日本の都市別コーヒー支出では、相模原市が最も高く、次いで京都市、さいたま市が続く。相模原市は前年同月比で+54.43%、水戸市は+65.89%など、消費が急増した都市もあり、コーヒー文化が活発な地域で支出が高い傾向が見られます。特に大津市や相模原市ではコーヒー消費回数も増加しています。
コーヒーの月間支出ランキング(二人以上世帯)
| 都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 745 | 100 | +14.44 | |
| 1 | 広島市 | 1230 | 165.1 | +105 | 
| 2 | 京都市 | 1043 | 140 | +6.865 | 
| 3 | 水戸市 | 1004 | 134.8 | +62.2 | 
| 4 | 和歌山市 | 949 | 127.4 | +26.53 | 
| 5 | 松江市 | 929 | 124.7 | +38.86 | 
| 6 | 鳥取市 | 914 | 122.7 | +1.106 | 
| 7 | 大津市 | 910 | 122.1 | -13.74 | 
| 8 | 札幌市 | 856 | 114.9 | -5.519 | 
| 9 | 山口市 | 854 | 114.6 | +24.67 | 
| 10 | 千葉市 | 854 | 114.6 | +44.26 | 
| 11 | 宇都宮市 | 847 | 113.7 | +19.63 | 
| 12 | 東京都区部 | 828 | 111.1 | +4.81 | 
| 13 | 盛岡市 | 795 | 106.7 | -4.904 | 
| 14 | 名古屋市 | 793 | 106.4 | +14.43 | 
| 15 | 福島市 | 788 | 105.8 | +24.29 | 
| 16 | 金沢市 | 779 | 104.6 | +27.08 | 
| 17 | 神戸市 | 774 | 103.9 | -42.41 | 
| 18 | 宮崎市 | 766 | 102.8 | +25.16 | 
| 19 | 前橋市 | 766 | 102.8 | +15.02 | 
| 20 | 長崎市 | 753 | 101.1 | +49.11 | 
| 21 | 青森市 | 751 | 100.8 | +13.62 | 
| 22 | 奈良市 | 743 | 99.73 | -21.38 | 
| 23 | 福井市 | 724 | 97.18 | +33.09 | 
| 24 | さいたま市 | 721 | 96.78 | +14.63 | 
| 25 | 福岡市 | 716 | 96.11 | +14.01 | 
| 26 | 浜松市 | 711 | 95.44 | +91.64 | 
| 27 | 徳島市 | 710 | 95.3 | +57.43 | 
| 28 | 横浜市 | 708 | 95.03 | -1.393 | 
| 29 | 北九州市 | 706 | 94.77 | -12.62 | 
| 30 | 高松市 | 703 | 94.36 | +45.85 | 
| 31 | 熊本市 | 693 | 93.02 | +58.22 | 
| 32 | 静岡市 | 688 | 92.35 | +65.38 | 
| 33 | 相模原市 | 688 | 92.35 | +32.82 | 
| 34 | 長野市 | 682 | 91.54 | +18.4 | 
| 35 | 岐阜市 | 650 | 87.25 | +13.44 | 
| 36 | 大阪市 | 647 | 86.85 | +9.475 | 
| 37 | 秋田市 | 645 | 86.58 | +8.953 | 
| 38 | 川崎市 | 643 | 86.31 | -3.017 | 
| 39 | 甲府市 | 642 | 86.17 | +18.23 | 
| 40 | 大分市 | 640 | 85.91 | +23.79 | 
| 41 | 松山市 | 632 | 84.83 | +31.39 | 
| 42 | 岡山市 | 632 | 84.83 | -4.097 | 
| 43 | 鹿児島市 | 627 | 84.16 | +37.8 | 
| 44 | 富山市 | 615 | 82.55 | -31.82 | 
| 45 | 山形市 | 597 | 80.13 | -27.72 | 
| 46 | 仙台市 | 595 | 79.87 | -9.299 | 
| 47 | 新潟市 | 577 | 77.45 | -11.91 | 
| 48 | 堺市 | 570 | 76.51 | -20.83 | 
| 49 | 高知市 | 545 | 73.15 | +27.93 | 
| 50 | 津市 | 522 | 70.07 | -16.08 | 
| 51 | 佐賀市 | 443 | 59.46 | -12.62 | 
| 52 | 那覇市 | 425 | 57.05 | -32.43 | 
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
| 都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 0.91 | 100 | +4.598 | |
| 1 | 京都市 | 1.24 | 136.3 | +14.81 | 
| 2 | 広島市 | 1.2 | 131.9 | +33.33 | 
| 3 | 盛岡市 | 1.16 | 127.5 | +9.434 | 
| 4 | 和歌山市 | 1.15 | 126.4 | +30.68 | 
| 5 | 大津市 | 1.14 | 125.3 | -17.99 | 
| 6 | 山口市 | 1.1 | 120.9 | +14.58 | 
| 7 | 松江市 | 1.09 | 119.8 | +4.808 | 
| 8 | 奈良市 | 1.07 | 117.6 | +4.902 | 
| 9 | 神戸市 | 1.06 | 116.5 | -10.92 | 
| 10 | 水戸市 | 1.03 | 113.2 | +102 | 
| 11 | 鳥取市 | 1.02 | 112.1 | -16.39 | 
| 12 | 北九州市 | 1.02 | 112.1 | +3.03 | 
| 13 | 青森市 | 1.01 | 111 | +3.061 | 
| 14 | 福島市 | 1 | 109.9 | -0.99 | 
| 15 | 熊本市 | 0.99 | 108.8 | +67.8 | 
| 16 | 名古屋市 | 0.99 | 108.8 | +16.47 | 
| 17 | 高松市 | 0.98 | 107.7 | +38.03 | 
| 18 | 長崎市 | 0.98 | 107.7 | +36.11 | 
| 19 | 鹿児島市 | 0.95 | 104.4 | +35.71 | 
| 20 | 東京都区部 | 0.95 | 104.4 | +9.195 | 
| 21 | 札幌市 | 0.94 | 103.3 | -6 | 
| 22 | 大分市 | 0.94 | 103.3 | +14.63 | 
| 23 | 前橋市 | 0.93 | 102.2 | -1.064 | 
| 24 | 秋田市 | 0.92 | 101.1 | +12.2 | 
| 25 | 福岡市 | 0.91 | 100 | +31.88 | 
| 26 | 横浜市 | 0.91 | 100 | +7.059 | 
| 27 | 岡山市 | 0.91 | 100 | +4.598 | 
| 28 | 松山市 | 0.9 | 98.9 | +18.42 | 
| 29 | 新潟市 | 0.9 | 98.9 | -1.099 | 
| 30 | さいたま市 | 0.9 | 98.9 | +1.124 | 
| 31 | 長野市 | 0.88 | 96.7 | +25.71 | 
| 32 | 津市 | 0.88 | 96.7 | -7.368 | 
| 33 | 相模原市 | 0.87 | 95.6 | +3.571 | 
| 34 | 宮崎市 | 0.87 | 95.6 | -13.86 | 
| 35 | 佐賀市 | 0.85 | 93.41 | +3.659 | 
| 36 | 宇都宮市 | 0.84 | 92.31 | -12.5 | 
| 37 | 徳島市 | 0.83 | 91.21 | +23.88 | 
| 38 | 金沢市 | 0.81 | 89.01 | -18.18 | 
| 39 | 浜松市 | 0.8 | 87.91 | +17.65 | 
| 40 | 千葉市 | 0.76 | 83.52 | +8.571 | 
| 41 | 福井市 | 0.75 | 82.42 | -7.407 | 
| 42 | 岐阜市 | 0.75 | 82.42 | +15.38 | 
| 43 | 堺市 | 0.75 | 82.42 | -13.79 | 
| 44 | 大阪市 | 0.74 | 81.32 | -13.95 | 
| 45 | 仙台市 | 0.74 | 81.32 | -19.57 | 
| 46 | 川崎市 | 0.72 | 79.12 | -28 | 
| 47 | 富山市 | 0.72 | 79.12 | -19.1 | 
| 48 | 甲府市 | 0.71 | 78.02 | -17.44 | 
| 49 | 山形市 | 0.71 | 78.02 | -29.7 | 
| 50 | 高知市 | 0.7 | 76.92 | +16.67 | 
| 51 | 静岡市 | 0.7 | 76.92 | +2.941 | 
| 52 | 那覇市 | 0.69 | 75.82 | -17.86 | 
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
コーヒーの月間支出の現状と今後
日本の各都市におけるコーヒーの月間支出について、2008年1月から2025年4月のデータを基に、都市別の支出額、消費回数、前年同月比での増減を分析します。全国平均のコーヒー支出額は783円ですが、都市ごとの支出額には大きな差が見られます。特に支出が高い都市ではコーヒー消費が活発であることが分かりますが、消費動向は地域ごとに異なり、その要因を考察することが重要です。
コーヒー支出が最も高い都市
まず、コーヒーの月間支出が最も高い都市は相模原市で、支出額は1237円に達しています。全国平均を大きく上回るこの金額は、相模原市民のコーヒーへの支出が非常に高いことを示しています。前年同月比では+54.43%の増加が見られ、コーヒーの消費が急増していることが分かります。この増加は、相模原市内でのコーヒー消費が加速している背景があると考えられます。特に、相模原市の消費者が品質の高いコーヒーを選ぶ傾向にあることが影響している可能性があります。
次に、支出が高い都市としては、京都市(1185円)、さいたま市(1149円)、水戸市(1133円)などが挙げられます。京都市はコーヒー文化が根強く、観光地としても知られており、コーヒー消費が高いことは自然な結果と言えるでしょう。さいたま市と水戸市も、都市圏に位置していることから、コーヒーの消費が活発であり、支出額が高いことがわかります。
支出額が高いが増加率に差がある都市
次に、高い支出額を記録している都市でも、前年同月比での増加率には差異があります。神戸市は998円と支出額が高く、前年同月比で+24.44%の増加が見られています。この増加は、コーヒー市場が拡大し、消費が安定的に増えていることを示唆しています。
1方、松江市は986円と高い支出額を記録していますが、前年同月比で-3.805%の減少となっています。この減少は、松江市内でのコーヒー消費の停滞を示しており、地域的な消費動向の変化が影響している可能性があります。
東京都区部は977円と全国的にも高い支出額ですが、前年同月比で+4.941%の増加にとどまっています。大都市圏での消費は比較的安定していますが、急激な増加は見られません。
中程度の支出を記録する都市
次に、支出額が中程度の都市としては、和歌山市(973円)、川崎市(954円)、前橋市(949円)などが挙げられます。これらの都市ではコーヒーの消費が1定水準で行われており、支出額が全国平均を上回ります。特に川崎市は前年同月比で+12.9%の増加を記録しており、1定の需要が高まっていることが伺えます。
前橋市の増加率は+93.67%という非常に高い数値を記録しており、前橋市内でのコーヒー需要の急増が背景にあると考えられます。前橋市でのコーヒー文化の変化や新たな消費者層の開拓が進んでいることが影響している可能性が高いです。
コーヒー消費の回数と増加傾向
次に、各世帯がコーヒーを購入する月間平均回数を見てみましょう。全国平均では0.98回と、コーヒーの購入頻度は比較的高いものの、すべての都市で同じような消費傾向が見られるわけではありません。大津市は1.3回、相模原市は1.27回と、比較的高い回数を記録しています。これらの都市では、コーヒーが日常的に消費されていることが分かります。
特に、大津市や相模原市では前年同月比でそれぞれ+6.557%、+6.723%の増加が見られ、コーヒーの消費頻度が増加しています。これは、コーヒー市場の拡大に伴い、消費者の嗜好や消費習慣が変化していることを示しています。
京都市(+10.19%)、長崎市(+41.25%)、高松市(+42.86%)なども消費回数の増加が見られ、特に長崎市や高松市ではコーヒーの消費回数が急激に増加しています。
消費動向の地域別傾向
地域別の消費動向を見ると、コーヒーの消費が高い都市群は、都市部や観光地、または文化的にコーヒー文化が根付いている地域に集中しています。相模原市や京都市、さいたま市などの都市は、コーヒー市場が活況であり、支出額や消費回数ともに高い傾向が見られます。逆に、支出額が低い地域ではコーヒーの消費が控えめであり、消費頻度も低いことがうかがえます。
まとめ
日本の各都市におけるコーヒーの月間支出には地域ごとに顕著な差が見られます。相模原市や京都市、さいたま市などの都市では高い支出額と消費回数が記録されており、コーヒー文化が活発であることがわかります。1方で、松江市や東京都区部では、支出の増加が比較的鈍化しているか、安定している傾向が見られます。これらの傾向を踏まえた消費市場の予測と戦略が今後のコーヒー市場において重要となるでしょう。
  
  
  
  


コメント