食料支出の都市別ランキングと推移|全国平均と今後の課題を詳しく解説

食料

日本の世帯による食料支出は、2025年4月時点で全国平均8.949万円と増加傾向。特に首都圏都市で高く、さいたま市は10.88万円で最大。購入頻度の高い都市では高い支出傾向が見られる。今後は物価上昇や高齢化への対応が課題となる。

食料全般の月間支出ランキング(二人以上世帯)

2025年4月
降順昇順
都市名支出額[万円]全国比[%]前年同月比[%]
全国8.949100+6.766
1さいたま市10.88121.6+13.96
2東京都区部10.82120.9+10.1
3横浜市10.32115.3+6.703
4川崎市10.2113.9+10.17
5千葉市9.898110.6+2.26
6相模原市9.864110.2+10.88
7名古屋市9.794109.5+7.742
8大阪市9.699108.4+7.169
9広島市9.699108.4+20.23
10京都市9.566106.9+5.342
11奈良市9.518106.4+12.35
12福井市9.51106.3+25.41
13大津市9.506106.2+4.567
14富山市9.213103-4.673
15熊本市9.025100.9-4.377
16山形市9.012100.7-3.746
17浜松市8.999100.6+8.117
18岡山市8.988100.4+4.554
19福岡市8.949100+8.05
20神戸市8.8899.23+4.568
21水戸市8.84498.83+1.243
22松江市8.84398.82+16.51
23堺市8.8298.56+1.885
24静岡市8.80498.38+3.824
25福島市8.7998.23-0.313
26高松市8.73297.58+11.2
27長野市8.70497.27+16.46
28宇都宮市8.70197.23+8.294
29山口市8.65796.74+13.11
30長崎市8.63196.45+12.72
31秋田市8.52695.28+11.28
32松山市8.44794.39+18.35
33宮崎市8.39793.84+8.628
34新潟市8.35493.35-2.993
35佐賀市8.30592.8+5.125
36仙台市8.30492.79-6.155
37徳島市8.30492.79+6.346
38鳥取市8.24592.14-2.728
39金沢市8.24192.09-8.491
40鹿児島市8.2492.08+19.85
41札幌市8.23492.01+1.411
42前橋市8.21791.83+5.051
43那覇市8.12290.76+11.41
44盛岡市8.06790.14+5.776
45高知市8.06190.08+7.162
46青森市7.96388.99+3.93
47岐阜市7.96188.96-10.52
48北九州市7.89388.2-3.079
49津市7.88888.15+1.933
50大分市7.887.17-4.856
51甲府市7.78586.99-5.933
52和歌山市7.74286.51+1.437

月間支出の推移

食料全般の支出額

 

世帯当りの月間購入回数

2025年4月
降順昇順
都市名購入回数[回]全国比前年同月比[%]
全国224.7100+1.468
1さいたま市258.7115.1+4.983
2新潟市254.8113.4+7.399
3富山市252.5112.4-2.551
4福井市250.4111.5+15.93
5大阪市247.5110.2+0.434
6長崎市245.9109.5+16.42
7相模原市244.4108.8+2.418
8川崎市243.7108.5+9.203
9岡山市242.5107.9+0.635
10高松市242107.7+11.53
11秋田市241.7107.6+5.294
12仙台市239.7106.7-2.243
13山口市237.3105.6+12.42
14大津市236.6105.3-1.928
15奈良市236105+11.53
16東京都区部234.6104.4+1.26
17広島市234.5104.4+14.21
18山形市234.1104.2-7.097
19静岡市233.2103.8+6.048
20福島市232.8103.6-5.672
21堺市231.4103+2.467
22神戸市231102.8+1.405
23松江市230.2102.5+7.615
24青森市229.5102.1-1.401
25佐賀市225.4100.3+0.95
26横浜市225.1100.2-3.075
27金沢市225100.1-7.87
28宮崎市224.7100+1.956
29福岡市224.399.84+6.667
30松山市224.199.73+5.103
31京都市223.399.37-3.179
32熊本市222.899.16-2.113
33千葉市220.898.25-7.088
34浜松市219.497.64-4.389
35徳島市218.797.35-0.704
36長野市218.497.18+3.847
37鹿児島市217.596.8+8.619
38鳥取市217.596.78-8.202
39岐阜市216.296.21-7.215
40盛岡市214.595.46-8.428
41名古屋市213.394.93-3.763
42高知市213.394.91-5.991
43宇都宮市21294.37+3.052
44北九州市209.593.25+1.315
45前橋市209.193.05+2.405
46甲府市208.792.89-9.91
47水戸市207.292.19-6.012
48大分市205.291.3-1.517
49津市204.991.19+2.486
50札幌市201.889.79-10.1
51和歌山市197.988.08-4.677
52那覇市18883.68+3.274

月間購入回数の推移

各世帯の平均支出頻度

 

カテゴリー

食料



詳細なデータとグラフ

 

食料全般の月間支出の現状と今後

日本における2008年から2025年にかけての家計の食料支出は、経済状況・物価動向・ライフスタイルの変化などに応じて緩やかに変化を見せてきました。最新の全国平均では、食料全般にかかる月間支出は8.949万円となっており、前年同月比で+6.766%の増加です。

この増加は、主に以下の要因が考えられます:

  • 食料品価格の上昇(インフレーション)

  • 外食や中食の利用増加による単価の上昇

  • 健康志向・嗜好品志向による高付加価値商品の選択

特に2022年以降は、世界的な食料供給網の混乱や原材料価格の高騰などの影響もあり、支出額の増加傾向が顕著になっています。


都市別の食料支出の比較と特徴

都市別に見ると、支出額上位の都市には以下のような特徴があります:

都市名 月間支出額 前年比増加率
さいたま市 10.88万円 +13.96%
東京都区部 10.82万円 +10.1%
横浜市 10.32万円 +6.703%
川崎市 10.2万円 +10.17%
千葉市 9.898万円 +2.26%

首都圏の強さ

首都圏(さいたま市・東京・横浜・川崎・千葉)はいずれも全国平均を大きく上回っており、都市生活における物価の高さや、豊富な食品選択肢、消費志向の高さが反映されています。

特にさいたま市は、食料支出額・増加率ともにトップであり、購買活動の頻度の高さ(258.7回/月)とも相関しています。これは、核家族化が進み、1回あたりの購入量が少ないが頻度が多いという「都市型消費行動」を強く示唆しています。


購買回数とその意味

世帯が月間に食料品を購入する平均回数は、全国で224.7回。1方で、さいたま市(258.7回)新潟市(254.8回)などでは非常に高い回数を記録しています。

高回数都市の特徴

  • 高頻度型(都市・郊外型):さいたま市、川崎市、相模原市→ 徒歩・自転車での小まめな買い物、多様な店舗選択肢があり、こまめに新鮮なものを買う傾向。

  • 低頻度型(地方都市型):富山市(-2.551%の減少)など→ 車社会の傾向が強く、週に1〜2回のまとめ買いにシフトしている可能性。

傾向の背景

  • スーパー・コンビニの密度

  • 家族構成(高齢者世帯・単身世帯)

  • 交通手段と地理的制約

  • 時間的余裕と労働状況


食料支出の今後の展望

日本の食料支出は、人口構造の変化・経済の不確実性・地球環境問題などを背景に、今後も変化していくと予想されます。

ポジティブな展望

  • 健康志向・地産地消志向の拡大→ 高付加価値商品の消費増が見込まれ、支出はやや高止まり。

  • 食品ロス対策やサブスクリプションサービスの拡充→ 消費効率が高まる1方で、新しいサービスへの支出増も。

問題・リスク

  • 物価高の持続:中低所得層への圧迫、家計の消費抑制

  • 少子高齢化と単身世帯の増加:1人あたりの支出は高くなるが、総支出額は頭打ちの可能性

  • 地方格差の拡大:購買力の差、流通格差が顕在化


政策的な配慮と今後の対応策

国や地方自治体は、以下のような観点から対応策を講じる必要があります:

  • 物価上昇対策としての食料補助・クーポン政策

  • 地方の流通インフラの整備(移動スーパー、宅配網強化)

  • 高齢者・単身世帯向けサービスの促進(少量パック・常備食の開発)

  • 食育と消費行動の啓発活動

また、都市別の消費特性を踏まえた地域密着型の食料政策が求められます。

 

コメント

タイトルとURLをコピーしました