2025年5月のフィットネスクラブ1か月使用料の全国平均は1.083万円で前年から2.03%上昇。名古屋や横浜、水戸が高額で特に伸び率も高い。施設の充実や地域の経済力、運営コスト増加が価格上昇の要因。広島など一部では料金減少も見られ、地域差が顕著。今後はサービス多様化と地域差の継続が予想される。
都市別のフィットネスクラブ使用料1か月の相場価格
都市 | 最新値[万円] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|
平均 | 1.09 | +2.491 | |
1 | 名古屋 | 1.401 | +4.942 |
2 | 水戸 | 1.392 | |
3 | 横浜 | 1.364 | +6.897 |
4 | 神戸 | 1.348 | |
5 | 大阪 | 1.342 | +7.965 |
6 | 広島 | 1.331 | |
7 | さいたま | 1.32 | |
8 | 長崎 | 1.309 | +3.93 |
9 | 東京都区部 | 1.285 | +1.742 |
10 | 仙台 | 1.226 | |
11 | 岐阜 | 1.194 | +40.13 |
12 | 徳島 | 1.188 | +2.857 |
13 | 岡山 | 1.184 | +4.976 |
14 | 静岡 | 1.177 | +4.902 |
15 | 和歌山 | 1.155 | +10.53 |
16 | 千葉 | 1.144 | -3.704 |
17 | 宮崎 | 1.139 | +5.076 |
18 | 新潟 | 1.133 | |
19 | 京都 | 1.133 | +4.04 |
20 | 奈良 | 1.117 | |
21 | 富山 | 1.111 | +2.538 |
22 | 津 | 1.1 | +4.167 |
23 | 宇都宮 | 1.095 | |
24 | 前橋 | 1.089 | |
25 | 鹿児島 | 1.062 | -0.469 |
26 | 福井 | 1.062 | |
27 | 大分 | 1.062 | |
28 | 那覇 | 1.056 | +6.667 |
29 | 盛岡 | 1.056 | |
30 | 福島 | 1.04 | +3.846 |
31 | 熊本 | 1.001 | +15.19 |
32 | 高松 | 0.99 | +0.111 |
33 | 青森 | 0.979 | |
34 | 山形 | 0.979 | |
35 | 高知 | 0.974 | -5.348 |
36 | 鳥取 | 0.963 | +4.79 |
37 | 大津 | 0.957 | |
38 | 佐賀 | 0.946 | |
39 | 福岡 | 0.935 | |
40 | 金沢 | 0.93 | |
41 | 松山 | 0.93 | +5.625 |
42 | 長野 | 0.924 | +9.804 |
43 | 甲府 | 0.864 | |
44 | 秋田 | 0.853 | |
45 | 松江 | 0.83 | -19.35 |
46 | 山口 | 0.792 | +5.882 |
47 | 札幌 | 0.787 |

詳細なデータとグラフ
フィットネスクラブ使用料の小売価格の相場と推移
2025年5月時点のフィットネスクラブ1か月使用料の全国平均は1万830円で、前年同月比で約+2.033%の上昇となっています。コロナ禍後の健康志向の高まりとともに利用者が増加し、施設運営側はサービス拡充や施設維持コストの増加を背景に料金改定を実施しています。
都市別の価格ランキングと特徴
フィットネスクラブ使用料の高い都市は以下の通りです。
順位 | 都市名 | 使用料(万円) |
---|---|---|
1 | 名古屋 | 1.401 |
2 | 水戸 | 1.392 |
3 | 神戸 | 1.348 |
4 | 横浜 | 1.348 |
5 | さいたま | 1.320 |
6 | 大阪 | 1.293 |
7 | 長崎 | 1.271 |
8 | 東京都区部 | 1.263 |
9 | 仙台 | 1.226 |
10 | 広島 | 1.210 |
名古屋や水戸がトップクラスで高額となっているのが特徴的で、大都市圏である横浜や大阪、東京都区部も上位に位置しています。
前年同月比の増減率と価格変動の背景
前年同月比では平均2.0%の上昇で、都市別では以下の特徴が見られます。
-
名古屋は+4.942%、横浜は+5.603%、大阪は+3.982%と、主要都市で高い伸びを示しています。
-
長崎は+0.873%と緩やかな上昇にとどまる1方、広島は-9.091%の減少となり、地域差が顕著です。
この増減差は、地域の経済状況や競争環境、施設の更新状況などが影響していると推察されます。
価格差の要因分析
施設の充実度とサービス内容
名古屋や横浜では高級ジムや専門プログラムの導入が進み、これが価格上昇に寄与しています。1方で、広島の料金減少は競合増加や利用者減少による価格調整の結果と考えられます。
② 地域の経済力と住民所得
経済力が高い都市では利用者の支払い能力が高く、施設側もそれに応じた価格設定を実施しているため、価格帯が高めに推移しています。
③ 運営コストの上昇
人件費や光熱費の増加が全国的に施設運営費を押し上げており、これが料金改定の1因となっています。
今後の展望と市場動向
健康志向の継続的な高まりを背景に、フィットネスクラブの利用需要は堅調に推移する見込みです。サービス多様化やオンライン対応なども進み、価格設定の柔軟化や新たな料金プラン導入が期待されます。1方で地域格差は今後も1定程度続く可能性があります。
コメント