鍋・やかんの都市別支出ランキング｜神戸・堺が支出・回数ともに上位

2025年4月の鍋・やかんの世帯支出は、全国平均157円に対し神戸市が557円で突出。堺市、千葉市、大津市などでも高水準が見られた。前年同月比で神戸市や長崎市は急増しており、地域の生活様式や購買イベントが影響していると考えられる。購入頻度も堺市や広島市で高く、調理器具へのこだわりが支出の差を生んでいる。

鍋・やかんの月間支出ランキング（二人以上世帯）

2025年5月

降順昇順

	都市名	支出額[円]	全国比[%]	前年同月比[%]
	全国	160	100	+15.11
1	大阪市	569	355.6	+44.78
2	松山市	514	321.3	+1613
3	京都市	514	321.3	+190.4
4	横浜市	450	281.3	+405.6
5	金沢市	394	246.3	+177.5
6	長野市	349	218.1	+2.647
7	水戸市	343	214.4	+148.6
8	大津市	328	205	+69.07
9	福岡市	291	181.9	+157.5
10	福井市	262	163.8	+53.22
11	宮崎市	247	154.4
12	千葉市	245	153.1	+1014
13	新潟市	223	139.4	+519.4
14	盛岡市	205	128.1	+220.3
15	高知市	196	122.5	-2
16	広島市	194	121.3	-22.4
17	和歌山市	181	113.1	+212.1
18	前橋市	180	112.5	+68.22
19	東京都区部	179	111.9	+94.57
20	福島市	161	100.6	+419.4
21	大分市	159	99.38	+3.922
22	奈良市	153	95.63	+247.7
23	松江市	150	93.75	+61.29
24	仙台市	144	90	+148.3
25	秋田市	115	71.88	-40.1
26	堺市	110	68.75	+23.6
27	佐賀市	105	65.63	-50.24
28	さいたま市	105	65.63	-78.79
29	鹿児島市	102	63.75	-60.62
30	川崎市	100	62.5	-27.54
31	青森市	99	61.88	-34.87
32	那覇市	99	61.88	-59.43
33	岡山市	85	53.13	-12.37
34	富山市	81	50.63	+575
35	北九州市	75	46.88	-72.63
36	静岡市	73	45.63	-62.56
37	鳥取市	72	45	+38.46
38	高松市	70	43.75	-9.091
39	長崎市	69	43.13	-52.74
40	岐阜市	68	42.5	+13.33
41	札幌市	66	41.25	+8.197
42	神戸市	64	40	-75.57
43	相模原市	63	39.38	+75
44	甲府市	61	38.13	-77.07
45	名古屋市	56	35	-52.14
46	徳島市	49	30.63	+1125
47	山形市	43	26.88	-87.99
48	宇都宮市	40	25	-79.27
49	津市	22	13.75	-38.89
50	山口市	7	4.375	-96.59
51	熊本市	6	3.75	-98.7
52	浜松市	0	0	-100

月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数

2025年5月

降順昇順

	都市名	購入回数[回]	全国比	前年同月比[%]
	全国	0.06	100
1	松山市	0.13	216.7	+333.3
2	前橋市	0.11	183.3	+120
3	千葉市	0.1	166.7	+900
4	新潟市	0.09	150	+125
5	高知市	0.08	133.3	+100
6	福島市	0.08	133.3	+166.7
7	福岡市	0.08	133.3	+14.29
8	盛岡市	0.08	133.3	+100
9	横浜市	0.08	133.3	+60
10	京都市	0.08	133.3
11	鹿児島市	0.07	116.7	-36.36
12	福井市	0.07	116.7	+40
13	東京都区部	0.07	116.7	+75
14	宮崎市	0.07	116.7
15	大阪市	0.07	116.7
16	金沢市	0.06	100	+20
17	那覇市	0.06	100	+50
18	秋田市	0.06	100	+20
19	札幌市	0.06	100	+100
20	大分市	0.06	100	-25
21	鳥取市	0.05	83.33	+66.67
22	高松市	0.05	83.33
23	青森市	0.05	83.33	-28.57
24	水戸市	0.05	83.33	-16.67
25	広島市	0.05	83.33	-16.67
26	北九州市	0.05	83.33	-61.54
27	佐賀市	0.05	83.33	-28.57
28	仙台市	0.05	83.33	+150
29	静岡市	0.04	66.67	-42.86
30	長野市	0.04	66.67	-33.33
31	長崎市	0.04	66.67	-50
32	相模原市	0.04	66.67	+33.33
33	岡山市	0.04	66.67	-20
34	奈良市	0.04	66.67	+33.33
35	大津市	0.04	66.67	-20
36	名古屋市	0.04	66.67	-33.33
37	甲府市	0.03	50	-72.73
38	松江市	0.03	50	-40
39	徳島市	0.03	50	+50
40	川崎市	0.03	50
41	岐阜市	0.03	50	+50
42	山形市	0.03	50	-57.14
43	さいたま市	0.03	50	-25
44	神戸市	0.02	33.33	-80
45	富山市	0.02	33.33	+100
46	宇都宮市	0.02	33.33	-71.43
47	堺市	0.02	33.33	-66.67
48	和歌山市	0.02	33.33
49	熊本市	0.01	16.67	-90
50	津市	0.01	16.67	-75
51	山口市	0.01	16.67	-87.5
52	浜松市	0	0	-100

月間購入回数の推移

家計調査家計収支編二人以上の世帯詳細結果表 | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

家計調査は、統計理論に基づき選定された全国約9千世帯を対象として、家計の収入・支出、貯蓄・負債などを毎月調査しています。　家計調査の結果は、我が国の景気動向の把握、生活保護基準の検討などの基礎資料として利用のほか、地方公共団体、民間の会社な...

詳細なデータとグラフ

小売物価統計調査小売物価統計調査（動向編） | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

小売物価統計調査は、消費者物価指数やその他物価に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です。毎月、全国的規模で国民の消費生活上重要な財の小売価格、サービスの料金及び家賃を、店舗及び世帯を対象に調査しています。調査結果は、年金等の給付見直し...

鍋・やかんの月間支出の現状と今後

鍋ややかんは、調理器具としてすべての家庭において日常的に使用される生活必需品です。特に家庭料理に重きを置く日本において、これらへの支出は、単なる耐久消費財という枠を超えて、生活スタイルや調理習慣、さらには地域経済の動向とも密接に関わっています。

都市別支出ランキングの特徴

2025年4月時点での全国平均は157円でしたが、神戸市（557円）が大きく上回って全国1位となっています。以下、堺市（433円）、さいたま市（354円）、千葉市（316円）、大津市（308円）、浜松市（298円）と続きます。関西圏や首都圏の都市が多く、都市部での買い替え需要や調理器具の多様化が見られます。

特に神戸市は前年同月比+2685%と、非常に急激な増加が見られました。これは大型セールや特定店舗でのキャンペーン、あるいは災害や社会イベント後の生活再建需要など、外的要因があった可能性も考えられます。

支出の増減と地域特性

全国平均の+16.3%の増加と比べて、大津市（+492.3%）、宮崎市（+511.1%）、長崎市（+839.3%）といった地方都市でも著しい増加が見られます。これらの都市では、地場産業としての金属加工業や地元商圏の回復、または家庭内調理の回帰といった流れが背景にある可能性があります。

1方、さいたま市（-26.25%）のように支出が減少している都市もあり、ここでは家電調理器具へのシフト（IH調理器や電子レンジ調理）や耐久性のある製品の普及などが影響している可能性もあります。

購入頻度とその傾向

全国平均の購入回数は0.05回に対し、堺市（0.2回）、広島市（0.12回）、鹿児島市・福岡市・神戸市（0.1回）などが上位です。これらの都市では、比較的頻繁な買い替えや複数所有の家庭が多い可能性があると推測されます。

また、前年同月比で見ると、大津市（+800%）や福井市（+700%）などで極端な増加が確認でき、これは季節変動による需要の1時的上昇や、災害・断水などの予防としての買い置き需要の反映とも解釈できます。

まとめと今後の見通し

鍋・やかんへの支出は、調理習慣や生活形態の違い、購買行動、さらには地域の商圏動向などを反映する指標のひとつです。今後は、ガスコンロ離れやIH対応製品の普及、高機能調理器具の台頭などによって支出動向が変化する可能性が高いと考えられます。都市別に見ると、今後も堺市や神戸市のような調理重視型の地域で高水準を維持する1方、効率化・簡素化志向の都市では支出が減少する傾向が続くかもしれません。