2025年4月の鉄道通学定期代の全国平均は994円。最も高いのは前橋市で3,154円、川崎市・堺市なども上位。支出増は通学圏の広がりや私学進学率の上昇が影響。一方、東京都区部や大津市などでは支出が減少し、通学スタイルの変化が読み取れる。
鉄道通学定期代の月間支出ランキング(二人以上世帯)
都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 98 | 100 | -12.5 | |
1 | 盛岡市 | 845 | 862.2 | +2814 |
2 | 岐阜市 | 824 | 840.8 | |
3 | 高松市 | 785 | 801 | +381.6 |
4 | 相模原市 | 622 | 634.7 | +667.9 |
5 | 福岡市 | 470 | 479.6 | |
6 | 堺市 | 428 | 436.7 | +112.9 |
7 | さいたま市 | 241 | 245.9 | |
8 | 鹿児島市 | 234 | 238.8 | -8.235 |
9 | 川崎市 | 218 | 222.4 | -25.09 |
10 | 京都市 | 214 | 218.4 | |
11 | 横浜市 | 177 | 180.6 | -3.279 |
12 | 青森市 | 126 | 128.6 | |
13 | 名古屋市 | 50 | 51.02 | -32.43 |
14 | 東京都区部 | 44 | 44.9 | -88.54 |
15 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
16 | 高知市 | 0 | 0 | |
17 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
18 | 長野市 | 0 | 0 | |
19 | 長崎市 | 0 | 0 | |
20 | 金沢市 | 0 | 0 | |
21 | 那覇市 | 0 | 0 | |
22 | 秋田市 | 0 | 0 | |
23 | 福島市 | 0 | 0 | |
24 | 福井市 | 0 | 0 | -100 |
25 | 神戸市 | 0 | 0 | |
26 | 甲府市 | 0 | 0 | |
27 | 熊本市 | 0 | 0 | |
28 | 浜松市 | 0 | 0 | |
29 | 津市 | 0 | 0 | |
30 | 水戸市 | 0 | 0 | |
31 | 松江市 | 0 | 0 | |
32 | 松山市 | 0 | 0 | -100 |
33 | 札幌市 | 0 | 0 | -100 |
34 | 新潟市 | 0 | 0 | -100 |
35 | 徳島市 | 0 | 0 | |
36 | 広島市 | 0 | 0 | |
37 | 岡山市 | 0 | 0 | |
38 | 山形市 | 0 | 0 | |
39 | 山口市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 富山市 | 0 | 0 | |
41 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
42 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
43 | 奈良市 | 0 | 0 | |
44 | 大阪市 | 0 | 0 | |
45 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
46 | 大分市 | 0 | 0 | |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 北九州市 | 0 | 0 | |
50 | 前橋市 | 0 | 0 | |
51 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
52 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 0.01 | 100 | ||
1 | 相模原市 | 0.04 | 400 | +300 |
2 | 高松市 | 0.03 | 300 | +200 |
3 | 堺市 | 0.03 | 300 | +200 |
4 | 鹿児島市 | 0.02 | 200 | -33.33 |
5 | 青森市 | 0.01 | 100 | |
6 | 福岡市 | 0.01 | 100 | |
7 | 盛岡市 | 0.01 | 100 | |
8 | 横浜市 | 0.01 | 100 | |
9 | 川崎市 | 0.01 | 100 | |
10 | 岐阜市 | 0.01 | 100 | |
11 | 名古屋市 | 0.01 | 100 | |
12 | 京都市 | 0.01 | 100 | |
13 | さいたま市 | 0.01 | 100 | |
14 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
15 | 高知市 | 0 | 0 | |
16 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
17 | 長野市 | 0 | 0 | |
18 | 長崎市 | 0 | 0 | |
19 | 金沢市 | 0 | 0 | |
20 | 那覇市 | 0 | 0 | |
21 | 秋田市 | 0 | 0 | |
22 | 福島市 | 0 | 0 | |
23 | 福井市 | 0 | 0 | -100 |
24 | 神戸市 | 0 | 0 | |
25 | 甲府市 | 0 | 0 | |
26 | 熊本市 | 0 | 0 | |
27 | 浜松市 | 0 | 0 | |
28 | 津市 | 0 | 0 | |
29 | 水戸市 | 0 | 0 | |
30 | 松江市 | 0 | 0 | |
31 | 松山市 | 0 | 0 | -100 |
32 | 東京都区部 | 0 | 0 | -100 |
33 | 札幌市 | 0 | 0 | -100 |
34 | 新潟市 | 0 | 0 | -100 |
35 | 徳島市 | 0 | 0 | |
36 | 広島市 | 0 | 0 | |
37 | 岡山市 | 0 | 0 | |
38 | 山形市 | 0 | 0 | |
39 | 山口市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 富山市 | 0 | 0 | |
41 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
42 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
43 | 奈良市 | 0 | 0 | |
44 | 大阪市 | 0 | 0 | |
45 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
46 | 大分市 | 0 | 0 | |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 北九州市 | 0 | 0 | |
50 | 前橋市 | 0 | 0 | |
51 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
52 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
鉄道通学定期代の月間支出の現状と今後
鉄道通学定期代は、主に中高生・大学生を持つ家庭で発生する支出であり、家庭のライフステージや地域の教育・通学事情によって大きく変動します。鉄道インフラの整備状況や学校の分布、通学距離の長短などが支出に大きく影響する要因です。
都市別支出ランキングの上位傾向
2025年4月時点での鉄道通学定期代の全国平均は994円。以下が支出額の上位都市です:
-
前橋市:3,154円
-
大津市:2,935円
-
堺市:2,691円
-
岐阜市:2,306円
-
川崎市:2,227円
-
相模原市:1,996円
-
東京都区部:1,637円
-
福岡市:1,599円
-
岡山市:1,501円
-
広島市:1,351円
これらの都市では、鉄道を使って通学する学生の割合が高いと考えられ、特に前橋市のような中規模都市では、居住地と学校が1定の距離を持つことが要因と推測されます。
急増都市の背景分析
-
前橋市(+351.9%)や堺市(+426.6%)は、過去と比較して鉄道通学定期への支出が急増しています。これには新たな通学需要の発生(例:新設校の開校、通学圏の広がり)や、以前はバス・自転車だった通学手段のシフトが関係している可能性があります。
-
川崎市(+756.5%)は大都市圏の1角で、鉄道網も発達しているため、私学進学や広域通学の傾向が強く、定期代の負担増加が見られます。
-
広島市(+1803%)は、サンプルの変動要因も含め、特定の学校への通学者数の急増や高額定期購入者の出現が平均を押し上げた可能性があります。
購入頻度とその意味
全国の平均購入回数は0.03回/月と低く、鉄道通学定期は通常3カ月・6カ月単位で購入されるため、購入月に支出が集中します。以下の都市で頻度が高い傾向にあります:
-
川崎市(0.15回)
-
相模原市(0.10回)
-
大津市・堺市(0.08回)
-
東京都区部(0.06回)
回数の多い都市は、定期券の更新月が分散している、または家族内に複数の通学生がいる可能性も高いと考えられます。
前年比から見た構造変化
前年同月比では、全国平均が-8.387%と支出が減少傾向を示していますが、特定都市では大きく増減しています。
-
減少傾向(大津市 -44.41%、東京都区部 -30.66%)では、オンライン授業や在宅学習の影響、新型コロナ禍の後遺症、または通学圏の変化による鉄道利用の減少が要因と考えられます。
-
増加傾向(川崎市 +756.5%、堺市 +426.6%、広島市 +1803%)は、私学進学率の上昇や教育方針の変化など、生活様式の再構築が背景にあります。
地域別傾向のまとめと今後の展望
都市部においては、学区の多様性・通学距離の広がりが鉄道定期代の支出増加に直結しており、特に神奈川・大阪・愛知などの大都市圏ではその傾向が顕著です。地方都市でも、学校の統廃合や通学手段の変更により、突発的な支出増が見られるケースもあります。今後は、教育政策や鉄道運賃改定、さらには人口動態の変化が通学定期代に影響を与え続けるでしょう。
コメント