2025年設備器具支出ランキング｜都市別傾向と急増地域の背景分析

2025年4月の設備器具支出は全国平均4,352円で前年比+73.6%。横浜市・佐賀市・前橋市などでは支出が突出して高く、住宅設備更新や自治体支援の影響が考えられる。一方、京都市や甲府市は支出が減少。支出頻度は低く、突発的かつ高額な支出が特徴で、地域差が顕著に現れている。

設備器具の月間支出ランキング（二人以上世帯）

2025年5月

降順昇順

	都市名	支出額[円]	全国比[%]	前年同月比[%]
	全国	1708	100	-22.82
1	長野市	21690	1270	+3236
2	松山市	6154	360.3	-65.34
3	那覇市	5123	299.9	+488.9
4	千葉市	3378	197.8
5	鳥取市	3191	186.8	+122.7
6	東京都区部	2938	172	-13.59
7	横浜市	2835	166	-21.01
8	福岡市	2509	146.9	-54.74
9	高松市	2360	138.2	+1917
10	宮崎市	2063	120.8	+451.6
11	奈良市	1706	99.88	+42550
12	佐賀市	1607	94.09	+904.4
13	大阪市	1603	93.85	-52.89
14	和歌山市	1522	89.11	+2827
15	堺市	1390	81.38	+5460
16	仙台市	1230	72.01	-85.03
17	山口市	797	46.66	+58.45
18	秋田市	748	43.79	-41.56
19	さいたま市	668	39.11	+380.6
20	前橋市	595	34.84	+88.29
21	宇都宮市	546	31.97	-84.3
22	福島市	373	21.84	+603.8
23	福井市	306	17.92	+45.02
24	松江市	229	13.41	-56.05
25	高知市	150	8.782	-99.51
26	甲府市	138	8.08	-94.15
27	金沢市	110	6.44	-94.97
28	大津市	50	2.927	-99.35
29	神戸市	49	2.869	-98.95
30	盛岡市	46	2.693	-98.72
31	大分市	25	1.464	-98.74
32	新潟市	20	1.171	-97.94
33	長崎市	15	0.878	-53.13
34	水戸市	15	0.878	-99.9
35	岐阜市	15	0.878	-98.71
36	名古屋市	10	0.585	-99.19
37	鹿児島市	0	0	-100
38	静岡市	0	0	-100
39	青森市	0	0	-100
40	相模原市	0	0	-100
41	熊本市	0	0	-100
42	浜松市	0	0	-100
43	津市	0	0
44	札幌市	0	0	-100
45	徳島市	0	0	-100
46	広島市	0	0
47	川崎市	0	0	-100
48	岡山市	0	0
49	山形市	0	0	-100
50	富山市	0	0	-100
51	北九州市	0	0
52	京都市	0	0	-100

月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数

2025年5月

降順昇順

	都市名	購入回数[回]	全国比	前年同月比[%]
	全国	0.02	100	-33.33
1	長野市	0.07	350	+250
2	和歌山市	0.04	200	+300
3	さいたま市	0.04	200	+33.33
4	鳥取市	0.03	150
5	秋田市	0.03	150	+200
6	福島市	0.03	150	+200
7	福岡市	0.03	150	+50
8	仙台市	0.03	150	-40
9	高松市	0.02	100	+100
10	福井市	0.02	100
11	神戸市	0.02	100	-60
12	水戸市	0.02	100	-60
13	横浜市	0.02	100	-33.33
14	松山市	0.02	100	-66.67
15	山口市	0.02	100	+100
16	宇都宮市	0.02	100	-33.33
17	奈良市	0.02	100	+100
18	大津市	0.02	100
19	名古屋市	0.02	100	-33.33
20	千葉市	0.02	100
21	佐賀市	0.02	100	+100
22	高知市	0.01	50	-92.86
23	長崎市	0.01	50
24	金沢市	0.01	50
25	那覇市	0.01	50
26	盛岡市	0.01	50	-50
27	甲府市	0.01	50	-50
28	松江市	0.01	50
29	東京都区部	0.01	50
30	新潟市	0.01	50
31	岐阜市	0.01	50	-66.67
32	宮崎市	0.01	50	-66.67
33	大阪市	0.01	50
34	大分市	0.01	50	-66.67
35	堺市	0.01	50
36	前橋市	0.01	50
37	鹿児島市	0	0	-100
38	静岡市	0	0	-100
39	青森市	0	0	-100
40	相模原市	0	0	-100
41	熊本市	0	0	-100
42	浜松市	0	0	-100
43	津市	0	0
44	札幌市	0	0	-100
45	徳島市	0	0	-100
46	広島市	0	0
47	川崎市	0	0	-100
48	岡山市	0	0
49	山形市	0	0	-100
50	富山市	0	0	-100
51	北九州市	0	0
52	京都市	0	0	-100

月間購入回数の推移

家計調査家計収支編二人以上の世帯詳細結果表 | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

家計調査は、統計理論に基づき選定された全国約9千世帯を対象として、家計の収入・支出、貯蓄・負債などを毎月調査しています。　家計調査の結果は、我が国の景気動向の把握、生活保護基準の検討などの基礎資料として利用のほか、地方公共団体、民間の会社な...

詳細なデータとグラフ

小売物価統計調査小売物価統計調査（動向編） | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

小売物価統計調査は、消費者物価指数やその他物価に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です。毎月、全国的規模で国民の消費生活上重要な財の小売価格、サービスの料金及び家賃を、店舗及び世帯を対象に調査しています。調査結果は、年金等の給付見直し...

設備器具の月間支出の現状と今後

「設備器具」は、住宅に固定されて設置される器具、たとえば給湯器、換気扇、照明器具、ビルトインIHや浄水装置などを含むカテゴリです。単価が高く、購入頻度は極めて低いものの、支出が発生する場合は1度に数万円以上となることが1般的です。

2025年4月時点での全国平均は4,352円と、前年同月比で+73.59%の大幅な増加が見られています。

支出額トップ都市の動向と特徴

上位10都市（支出額順）

順位	都市名	支出額（円）	前年比
1位	横浜市	20,900円	+174.1%
2位	佐賀市	19,590円	※不明（高水準）
3位	前橋市	10,860円	+2068%
4位	和歌山市	9,390円	+4055%
5位	宮崎市	7,469円	+1323%
6位	堺市	7,029円	※不明
7位	松山市	6,556円	+101.2%
8位	千葉市	5,812円	※平均上位
9位	京都市	5,440円	-46.15%
10位	甲府市	5,313円	-55.34%

特に横浜市、佐賀市、前橋市、和歌山市は、他都市の2〜5倍もの支出を記録しており、住宅設備の1斉更新、災害後の設備入れ替え、または自治体の補助金による支出刺激の可能性が考えられます。

和歌山市の+4055%や前橋市の+2068%といった急増ぶりは、前年の支出が極めて小さかった反動も加味されていると推察されます。

購入頻度から見える購買スタイル

平均回数上位の都市

千葉市：0.06回
横浜市・佐賀市：各0.05回
高松市：0.04回
秋田市・相模原市・松山市・宮崎市・大分市：各0.03回

全国平均が0.02回であることから、設備器具の購入はほとんどの家庭で月に1度あるかないかという極めて低頻度な支出項目です。しかし、横浜市や佐賀市では支出額も高く、購入頻度もわずかに上昇しており、突発的な故障対応やリフォームによる需要が1部家庭で集中して発生したことがうかがえます。

支出が急増・減少した地域の要因

急増都市

前橋市・和歌山市・宮崎市・松山市これらの地域では、長期的な設備更新タイミングの重なり、あるいは地方自治体による補助金施策や住宅環境改善事業の影響が考えられます。

減少都市

京都市（-46.15%）、甲府市（-55.34%）逆に、前年に1時的な高支出があった反動、または買い替えサイクルが終わったことにより支出が減少したとみられます。

住宅設備需要と今後の展望

日本の住宅事情は、老朽化や自然災害、環境配慮による設備更新ニーズが高まっており、設備器具に関しても今後は省エネ製品へのシフトが進むでしょう。さらに、補助金・助成制度の活用により、高額設備の導入が促進される地域も出てくると考えられます。

その意味で、今回のデータは都市ごとの生活水準・住宅政策の違いを色濃く反映しており、特定の都市で突発的な支出が生じる背景には、政策的支援や住宅事情の変化が深く関わっているといえます。

まとめ

設備器具の支出は、全体的に大きく上昇傾向にありますが、その内訳は都市ごとに大きな差があります。横浜市や佐賀市では高額な設備投資が集中し、前橋市や和歌山市では急激な増加が目立ちます。1方、支出の頻度は極めて少なく、計画的な1括購入の傾向が見られます。今後の住宅政策や補助制度の影響によって、地域ごとの格差がさらに広がる可能性もあります。