米の支出ランキング2025年｜相模原市・静岡市・那覇市が急増傾向

2025年6月の米平均は3,396円。浜松5,011円、長崎4,941円、那覇4,792円が上位。全国は前年同月比+75.87%と大幅増で、購入頻度は0.86回／月（前年約0.74回）。1回当たり支出は約3,949円に達し、支出増は単価（1回当たり）上昇と購入量の変化が主因と見られる。長崎・名古屋などの急増はデータ構成や品目の転換を確認すべき。

米の月間支出ランキング（二人以上世帯）

2025年6月

降順昇順

	都市名	支出額[円]	全国比[%]	前年同月比[%]
	全国	3396	100	+75.87
1	浜松市	5011	147.6	+64.78
2	長崎市	4941	145.5	+149.7
3	那覇市	4792	141.1	+94.32
4	名古屋市	4595	135.3	+129.2
5	札幌市	4543	133.8	+59.4
6	静岡市	4502	132.6	+73.82
7	宮崎市	4495	132.4	+91.28
8	前橋市	4485	132.1	+91.75
9	福岡市	4452	131.1	+110.5
10	横浜市	4349	128.1	+98.68
11	宇都宮市	4343	127.9	+385.3
12	和歌山市	4128	121.6	+172.8
13	水戸市	3917	115.3	+125.4
14	京都市	3867	113.9	+85.38
15	岐阜市	3838	113	+89.06
16	堺市	3797	111.8	+95.22
17	大阪市	3789	111.6	+98.27
18	千葉市	3724	109.7	+54.52
19	北九州市	3722	109.6	+82.54
20	相模原市	3633	107	+58.09
21	さいたま市	3573	105.2	+74.72
22	熊本市	3565	105	+45.99
23	高知市	3344	98.47	+105.5
24	新潟市	3339	98.32	+3.151
25	鹿児島市	3306	97.35	+16.57
26	青森市	3298	97.11	+74.59
27	盛岡市	3162	93.11	+42.11
28	大津市	3146	92.64	+58.33
29	神戸市	3120	91.87	+30.93
30	富山市	3119	91.84	+82.72
31	広島市	3096	91.17	+94.23
32	東京都区部	3085	90.84	+76.19
33	仙台市	3079	90.67	+112.9
34	佐賀市	3073	90.49	+50.93
35	奈良市	3021	88.96	+72.93
36	福島市	2938	86.51	+45.81
37	川崎市	2890	85.1	+45.67
38	山形市	2878	84.75	+2.786
39	山口市	2806	82.63	+112.1
40	高松市	2759	81.24	+119
41	徳島市	2755	81.12	+103.9
42	松江市	2677	78.83	+83.86
43	長野市	2667	78.53	+39.05
44	金沢市	2550	75.09	+40.19
45	甲府市	2512	73.97	+19.51
46	岡山市	2444	71.97	-2.977
47	大分市	2411	71	+33.8
48	秋田市	2357	69.41	+65.75
49	福井市	2171	63.93	+6.946
50	松山市	2050	60.37	+72.85
51	津市	1971	58.04	+2.124
52	鳥取市	1924	56.65	+124.2

月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数

2025年6月

降順昇順

	都市名	購入回数[回]	全国比	前年同月比[%]
	全国	0.86	100	+16.22
1	那覇市	1.43	166.3	+25.44
2	長崎市	1.33	154.7	+56.47
3	福岡市	1.24	144.2	+30.53
4	宮崎市	1.19	138.4	+12.26
5	静岡市	1.13	131.4	+16.49
6	浜松市	1.13	131.4	+26.97
7	札幌市	1.12	130.2	+6.667
8	横浜市	1.08	125.6	+11.34
9	相模原市	1.06	123.3	+10.42
10	千葉市	1.02	118.6	+5.155
11	和歌山市	1.01	117.4	+74.14
12	名古屋市	1.01	117.4	+38.36
13	大阪市	0.99	115.1	+35.62
14	北九州市	0.98	114	+1.031
15	前橋市	0.98	114	+10.11
16	鹿児島市	0.97	112.8	-22.4
17	岐阜市	0.95	110.5	+41.79
18	堺市	0.94	109.3	+10.59
19	さいたま市	0.94	109.3	+6.818
20	京都市	0.92	107	+3.371
21	熊本市	0.89	103.5	+15.58
22	水戸市	0.88	102.3	+17.33
23	宇都宮市	0.84	97.67	+162.5
24	大津市	0.83	96.51	+10.67
25	仙台市	0.83	96.51	+66
26	東京都区部	0.82	95.35	+5.128
27	神戸市	0.81	94.19	-10.99
28	高松市	0.8	93.02	+70.21
29	川崎市	0.8	93.02	-5.882
30	佐賀市	0.79	91.86	+6.757
31	盛岡市	0.78	90.7	+9.859
32	奈良市	0.77	89.53	+4.054
33	広島市	0.76	88.37	+18.75
34	長野市	0.75	87.21	-3.846
35	福島市	0.74	86.05	+8.824
36	青森市	0.73	84.88	+14.06
37	新潟市	0.73	84.88	-23.16
38	高知市	0.72	83.72	-2.703
39	山形市	0.72	83.72	-14.29
40	山口市	0.72	83.72	+56.52
41	金沢市	0.68	79.07	-4.225
42	甲府市	0.67	77.91	-25.56
43	徳島市	0.66	76.74	+22.22
44	秋田市	0.65	75.58	+47.73
45	松江市	0.65	75.58	+8.333
46	富山市	0.64	74.42	+12.28
47	大分市	0.64	74.42	-9.859
48	岡山市	0.63	73.26	-1.563
49	松山市	0.6	69.77	+17.65
50	津市	0.59	68.6
51	鳥取市	0.47	54.65	+88
52	福井市	0.43	50	-14

月間購入回数の推移

家計調査家計収支編二人以上の世帯詳細結果表 | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

家計調査は、統計理論に基づき選定された全国約9千世帯を対象として、家計の収入・支出、貯蓄・負債などを毎月調査しています。　家計調査の結果は、我が国の景気動向の把握、生活保護基準の検討などの基礎資料として利用のほか、地方公共団体、民間の会社な...

カテゴリー

食料野菜・果実肉・魚家庭被服・履物医療・交通教育・教養教養娯楽身の回り・諸雑費

食料費米・パン外食費酒類費菓子類調理食品飲料

米おにぎりもち小麦粉パン食パン

詳細なデータとグラフ

小売物価統計調査小売物価統計調査（動向編） | ファイル | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口

小売物価統計調査は、消費者物価指数やその他物価に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です。毎月、全国的規模で国民の消費生活上重要な財の小売価格、サービスの料金及び家賃を、店舗及び世帯を対象に調査しています。調査結果は、年金等の給付見直し...

米の月間支出の現状と今後

最新の全国平均は 3,396円／月。支出が高い上位都市は以下の通りです（最新値、円）：

浜松市：5,011円
長崎市：4,941円
那覇市：4,792円
名古屋市：4,595円
札幌市：4,543円
静岡市：4,502円
宮崎市：4,495円
前橋市：4,485円
福岡市：4,452円
横浜市：4,349円

概観として、上位は全国平均（3,396円）を1000円程度上回る都市群で、浜松が最も高く約5,000円。米は購買単位（袋・キログラム単位）でまとめ買いされるため、支出に地域差が出やすい項目です。

第2章　前年同月比（支出）の大きな変化と絶対増額（推定）

ユーザー提供の前年比（%）から逆算した前年同月の推定値および絶対増減（円）は次の通りです（概算、4捨5入）：

全国：最新 3,396円 → 前年同月（推定）約 1,931円 → 増 +1,465円（+75.87%）
浜松：5,011円 → 前年約 3,041円→ 増 +1,970円（+64.78%）
長崎：4,941円 → 前年約 1,979円 → 増 +2,962円（+149.7%）
那覇：4,792円 → 前年約 2,467円 → 増 +2,325円（+94.32%）
名古屋：4,595円 → 前年約 2,006円 → 増 +2,589円（+129.2%）
札幌：4,543円 → 前年約 2,850円 → 増 +1,693円（+59.4%）
静岡：4,502円 → 前年約 2,591円 → 増 +1,911円（+73.82%）
宮崎：4,495円 → 前年約 2,350円 → 増 +2,145円（+91.28%）
前橋：4,485円 → 前年約 2,342円 → 増 +2,143円（+91.75%）
福岡：4,452円 → 前年約 2,115円 → 増 +2,337円（+110.5%）
横浜：4,349円 → 前年約 2,189円 → 増 +2,160円（+98.68%）

解釈ポイント：全国で前年同月比＋75.9%と大幅増。上記のように多くの都市で「前年は約2,000円前後 → 今年は約4,000〜5,000円」のレンジに跳ね上がっており、絶対増額は千円台〜数千円に達します。長崎・名古屋・福岡などの伸びが特に大きく、数千円単位の押し上げが家計負担を拡大していることがわかります。

第3章　購入頻度（回数）と「1回当たり支出」の算出

米の購入頻度は月に1回前後と低頻度であるため、1回当たり支出（＝月支出 ÷ 月購入回数）が大きくなります。ご提示の購入回数（最新）と、その前年比（%）から逆算した前年回数の推定、さらに1回当たり支出の最新値と前年推定値を算出しました（代表的な都市を抜粋）：

全国
- 購入回数（最新）：0.86回／月（前年推定：約0.74回／月、+16.22%が与件）
- 1回当たり（最新）：約 3,949円／回（前年推定：約2,609円／回） → 1回当たりで約+51.3%上昇。
浜松市（最新支出5,011円、購入回数1.13回）
- 前年回数推定：約0.89回／月（＋26.97%が与件）
- 1回当たり（最新）：約 4,435円／回、前年推定：約3,417円 → 約+29.8%。
長崎市（最新4,941円、購入回数1.33回）
- 前年回数推定：約0.85回（+56.47%）
- 1回当たり（最新）：約 3,717円／回、前年推定：約2,333円 → 約+59.4%。
那覇市（最新4,792円、購入回数1.43回）
- 前年回数推定：約1.14回（+25.44%）
- 1回当たり（最新）：約 3,353円／回、前年推定：約2,166円 → 約+54.7%。
福岡市（最新4,452円、購入回数1.24回）
- 前年回数推定：約0.95回（+30.53%）
- 1回当たり（最新）：約 3,590円／回、前年推定：約2,226円 → 約+61.3%。
横浜市（最新4,349円、購入回数1.08回）
- 前年回数推定：約0.97回（+11.34%）
- 1回当たり（最新）：約 4,027円／回、前年推定：約2,257円 → 約+78.4%。

（注意：名古屋・前橋など購入回数データが与えられていない都市もあり、それらは1回当たりの算出不可。）

解釈ポイント：全国・主要都市ともに1回当たり支出が大幅に上昇している点が共通です。つまり「買う回数が増えた」だけでなく「1回の買い物で支払う金額（単価や購入量）が増えている」ことが、総支出増の主要因になっています。

第4章　都市別に見た消費パターンの類型化

米支出の動きを見ると、おおむね以下の類型に整理できます。

購入頻度がやや増え、1回当たりも増加 → 総支出大幅増（例：福岡、長崎、那覇）→ 回数増と単価（あるいは購入量）の両面で押し上げ。
購入頻度は小幅増だが1回当たりが大きく増加 → 単価主導の増（例：横浜、浜松、全国的傾向）→ より高価格帯の品種、あるいは大容量パック購入が増えた可能性。
前年が極めて低かったため%変動が大きく見える都市（統計上の不安定さ）→ 例えば、前年の母数が小さければわずかな変化で%が飛躍的に増える。長崎や名古屋の高率上昇はこの点を念頭に解釈する必要あり。

第5章　考えられる要因（仮説の整理）

与えられた数値のみから導ける妥当な仮説を列挙します（因果を断定するものではありません）。

価格上昇（小売価格の上昇）：生産コスト・輸入コスト・物流費の上昇が米の小売価格を押し上げた可能性。
品種・品質のシフト：消費者が1般米から高付加価値（ブランド米、有機米）に移行すると平均支出が上昇する。
まとめ買いの増加：まとめ買い（袋売り）や大容量購入が増え、1回当たり支出が増加した可能性。
購買機会の変化（購買回数の増加）：地域によって回数が増えたため総支出が増えている例あり。
統計的要因（サンプル構成の変化）：調査対象の世帯構成や回収率、サンプル分布が変われば平均値は大きく変動する。特に前年値が低かった都市ではこれが影響しやすい。
季節・1時要因：イベントや災害・収穫期の影響で1時的に購入が集中した可能性。

第6章　実務的示唆（小売・流通・政策への含意）

小売業／メーカー：
- 需要が急増している地域では「大容量の供給」「定期購入サービス」「割安パック」の導入を検討。
- 1方で単価を上げての高付加価値商品（ブランド米）の展開も有効。地域特性に合わせた2本立て戦略が有効。
政策当局（物価・生活支援）：
- 全国的に米支出が大きく増えているため、低所得世帯の負担軽減や物価監視の強化を検討する価値あり。
- 地域差（長崎・名古屋等の急増）については、まず統計的要因（サンプル）と実需を切り分ける調査を推奨。
消費者向け施策：購買頻度が増えた都市向けには小容量・使い切りパッケージの提案、まとめ買いが増えた都市向けにはコストパフォーマンス訴求が有効。