無職世帯の平均消費性向動向と都市間格差｜2025年最新家計調査分析

2020年11月から2025年3月の家計調査によると、無職世帯の平均消費性向の全国平均は656.6%。都市別では大都市が938.6%と最も高く、小都市Bは495%で最も低い。増加率は小都市Bと小都市Aで約30%と大きく上昇し、中都市は約11%減少、大都市は約9%増加。高い消費性向は収入以上の消費を意味し、無職世帯の生活実態の厳しさや支出の依存性を示唆。地域や世代差を踏まえた詳細分析と今後の消費動向の把握が重要であり、社会保障や生活支援策の見直しが求められる。

平均消費性向とは、可処分所得に対する消費支出の割合を示す指標で、無職世帯の場合はしばしば収入を超える支出を伴うため、100%を大きく上回ることがあります。これは貯蓄の取り崩しや借入れに依存した生活を示唆し、家計の健全性を測る重要な尺度です。無職世帯は安定収入がなく、消費性向の高さが経済的脆弱性を示す重要な指標となります。

全国平均と都市別の消費性向の現状

最新データの全国平均は656.6%。都市別でみると、大都市が938.6%と突出して高く、小都市Aは680%、中都市は591.9%、小都市Bは495%と低めの順。前年同期比では、小都市Bと小都市Aが30%超の増加を示す一方、中都市は11%の減少、大都市は9.3%の増加となっています。

都市間格差の分析と背景

• 大都市の高消費性向（938.6%）大都市の無職世帯は生活費が高額であり、支出が収入を大幅に上回る傾向があります。家賃や公共料金、医療費が高く、生活費のために貯蓄を取り崩すか借入れに依存している可能性が高いです。都市の利便性や多様な生活費項目が消費性向の上昇に寄与しています。

• 小都市A・小都市Bの急激な増加（+29.45%、+30.02%）小都市でも生活費の上昇や社会保障の減少、または家計の厳しさから貯蓄取り崩しが増加しています。特に小都市Bはもともと消費性向が低かったため、急激な増加は経済的圧迫の強まりを示しています。

• 中都市の減少傾向（-10.74%）中都市では支出抑制や生活費の見直し、あるいは公的支援の充実により消費性向が低下した可能性があります。経済的にやや安定化していることが考えられます。

世代間の特徴と課題

無職世帯の中でも高齢者世帯は医療・介護費用の負担が大きく、消費性向は貯蓄を取り崩す割合が高い傾向。一方で若年層無職世帯は借入れを活用した消費が多く、より消費性向が高くなることが多いです。世代間で支出構造や収支バランスの差異が生活の質や将来不安に影響しています。

消費性向の高さが示す問題点

• 貯蓄減少や借入依存の拡大消費性向が高いことは生活費が収入を大幅に上回り、貯蓄の取り崩しや借入れに依存している状態を示します。これが長期化すると経済的困窮を招きます。

• 社会保障の不足と支援の必要性支出増加に対して十分な社会保障が追いつかない地域もあり、無職世帯の生活を圧迫しています。

• 都市間の経済的格差拡大大都市と地方都市間で消費性向の差が拡大し、生活の安定度にも差が出ています。

今後の推移予測と政策的対応

消費性向の推移

高い消費性向は今後も続く見込みであり、特に生活費の高い大都市と急激に上昇する小都市では注意が必要。中都市の減少傾向は一時的な調整とも考えられ、全体としては依然として高水準が続く可能性が高いです。

対応策の提言

• 社会保障の拡充と無職世帯への生活支援強化。

• 地域間の生活コスト調整策の検討。

• 金融教育や借入管理支援を通じた家計の健全化支援。

• 世代に応じた支援施策の展開。

まとめ

無職世帯の平均消費性向は、生活費が収入を大幅に上回る経済的脆弱性を示す重要な指標である。都市間の格差や世代間の差異を踏まえ、生活支援や社会保障政策の的確な対応が不可欠である。今後も継続的に動向を注視し、無職世帯の生活安定に向けた施策展開が求められる。