無職世帯の「他の特別収入」の都市別動向と今後の見通しを徹底解説

2018年～2025年の家計調査データによると、無職世帯の「他の特別収入」は中都市で大幅増（+58.91%）が見られる一方、大都市や小都市Bでは減少傾向にあります。背景には地域経済や高齢者支援制度の地域格差があり、今後も中都市の安定した支援環境が収入を押し上げる可能性が高いです。世代間では高齢単身世帯の依存度が高く、制度改正や家族構成の変化により推移に影響が出ると考えられます。

「他の特別収入」とは、家計調査上、通常の所得・年金・仕送り等には含まれない、一時的・非定常的な収入を指します。具体例としては、保険金の受け取り、見舞金、退職慰労金、相続関連の分配、災害時の補助金、地域限定の臨時給付金などが挙げられます。無職世帯、特に高齢者の単身・夫婦のみ世帯では、こうした臨時収入が生活のバッファとして重要な役割を果たします。

2018～2025年の全体的な推移と特徴

2018年以降の全国平均で見れば、「他の特別収入」は1万円前後で推移しており、景気や災害、給付政策に影響される傾向があります。特に2020年以降はコロナ禍による特別定額給付金や、自治体ごとの臨時支援金などが計上された可能性が高く、その後はやや落ち着いている印象です。

都市別の比較と背景分析

中都市（1.302万円、+58.91%）

中都市では「他の特別収入」が最も高く、前年からの増加率も著しいです。この背景には以下が考えられます：

• 地方自治体の独自支援が充実している

• 高齢化が進んでおり、相続・保険金の受け取りが相対的に多い

• 地価や生活コストの安定により、退職金の利用や資産整理が進んでいる

小都市B（1.057万円、-6.882%）

収入額は中程度ながら、前年からは減少。これは一時的な支援策の終了や、高齢者人口の減少傾向、また災害関連支援の剥落などが影響した可能性があります。

小都市A（1.012万円、+5.892%）

微増ながらも堅調な動き。比較的安定した支援体制と世帯構成が寄与していると見られ、突発的な要因が少ない「静かな都市」の様相。

大都市（0.867万円、-2.564%）

他都市に比べて最も低く、減少傾向にあります。大都市では生活コストは高いものの、相続・保険金のような特別収入は分散されやすく、また支援策も高所得世帯が多いため対象外になりがちです。また、制度申請の煩雑さや情報格差が影響している可能性もあります。

世代間の特徴と依存度

特に高齢単身世帯・高齢夫婦のみ世帯では、他の特別収入が家計の赤字補填に使われる傾向が強いです。若年層の無職世帯（失業者等）は、こうした収入を得る手段が少なく、逆に生活保護や親族からの支援に頼る場合が多くなります。

また、特別収入の内訳に世代ごとの違いも見られ、高齢層では保険金・相続が中心、若年層では災害補助金や自治体の緊急支援金の割合が相対的に大きくなります。

課題と今後の推移予測

主な課題

• 自治体間で支援制度や対応スピードに大きな格差がある

• 高齢者の情報弱者化によって、給付を逃すケースが存在

• 所得把握が難しい収入であるため、実態が把握されにくい

今後の予測

• 中都市の特別収入は今後も比較的堅調に推移すると予想される。高齢者数が多く、今後相続・資産移転が活発化するため。

• 大都市では、制度の対象外となる層の増加や、生活コスト上昇による実質価値の低下が収入額に反映され、今後も低位で推移する見通し。

• 少子高齢化が進む中、特別収入の性質も「資産の受け取り」から「支援の受け取り」へと重心が移行し、将来的には所得階層ごとの格差がより表面化する可能性がある。

まとめ

「他の特別収入」は、無職世帯にとって不定期であるがゆえに重要な「保険的役割」を果たす存在であり、特に高齢者世帯の生活設計に密接に関わっています。中都市での収入の増加は、今後の地域政策や相続・資産形成の動向を映す鏡とも言えるでしょう。地方格差・制度格差の是正と、より公平な支援設計が求められる時代に突入しています。