日本の都市別炭酸飲料の支出ランキングでは、川崎市が最も高く、消費回数も4回と全国平均の2.47回を大きく上回っています。青森市や水戸市も支出が高く、増加傾向が見られます。特に川崎市は前年同月比+109.2%という大幅な増加を記録し、健康意識の高まりや気温の影響が関与していると考えられます。
炭酸飲料の月間支出ランキング(二人以上世帯)
| 都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 753 | 100 | +7.112 | |
| 1 | 仙台市 | 1042 | 138.4 | +36.57 |
| 2 | 札幌市 | 1025 | 136.1 | +30.57 |
| 3 | 京都市 | 999 | 132.7 | +32.32 |
| 4 | 徳島市 | 998 | 132.5 | +41.76 |
| 5 | さいたま市 | 994 | 132 | +22.72 |
| 6 | 横浜市 | 962 | 127.8 | +23.65 |
| 7 | 青森市 | 915 | 121.5 | -5.377 |
| 8 | 富山市 | 883 | 117.3 | +39.72 |
| 9 | 松江市 | 870 | 115.5 | +37.66 |
| 10 | 堺市 | 858 | 113.9 | +1.659 |
| 11 | 佐賀市 | 847 | 112.5 | -21.94 |
| 12 | 浜松市 | 842 | 111.8 | +44.43 |
| 13 | 熊本市 | 827 | 109.8 | -8.009 |
| 14 | 北九州市 | 815 | 108.2 | -4.678 |
| 15 | 大津市 | 812 | 107.8 | +17.85 |
| 16 | 山形市 | 811 | 107.7 | +44.56 |
| 17 | 盛岡市 | 799 | 106.1 | -22.28 |
| 18 | 高松市 | 797 | 105.8 | +13.86 |
| 19 | 宇都宮市 | 788 | 104.6 | +5.348 |
| 20 | 相模原市 | 781 | 103.7 | +17.62 |
| 21 | 大阪市 | 780 | 103.6 | -0.763 |
| 22 | 長野市 | 778 | 103.3 | +43.01 |
| 23 | 山口市 | 763 | 101.3 | -21.42 |
| 24 | 鳥取市 | 746 | 99.07 | -15.32 |
| 25 | 那覇市 | 745 | 98.94 | +1.637 |
| 26 | 秋田市 | 745 | 98.94 | -22.64 |
| 27 | 川崎市 | 739 | 98.14 | -0.538 |
| 28 | 岡山市 | 737 | 97.88 | +38.01 |
| 29 | 奈良市 | 726 | 96.41 | +22.64 |
| 30 | 千葉市 | 726 | 96.41 | +0.833 |
| 31 | 広島市 | 725 | 96.28 | +4.317 |
| 32 | 新潟市 | 706 | 93.76 | -14.94 |
| 33 | 福岡市 | 704 | 93.49 | +47.59 |
| 34 | 静岡市 | 699 | 92.83 | +7.044 |
| 35 | 津市 | 677 | 89.91 | +39.88 |
| 36 | 甲府市 | 675 | 89.64 | -25.58 |
| 37 | 東京都区部 | 673 | 89.38 | -2.464 |
| 38 | 高知市 | 666 | 88.45 | +0.756 |
| 39 | 名古屋市 | 649 | 86.19 | +0.464 |
| 40 | 水戸市 | 632 | 83.93 | +8.219 |
| 41 | 福島市 | 620 | 82.34 | -44.19 |
| 42 | 大分市 | 619 | 82.2 | +1.977 |
| 43 | 宮崎市 | 609 | 80.88 | -32.03 |
| 44 | 長崎市 | 579 | 76.89 | +1.937 |
| 45 | 福井市 | 549 | 72.91 | -6.633 |
| 46 | 神戸市 | 542 | 71.98 | +6.693 |
| 47 | 前橋市 | 539 | 71.58 | -41.09 |
| 48 | 金沢市 | 534 | 70.92 | -24.04 |
| 49 | 松山市 | 517 | 68.66 | +1.174 |
| 50 | 和歌山市 | 492 | 65.34 | -12.77 |
| 51 | 鹿児島市 | 466 | 61.89 | -44.39 |
| 52 | 岐阜市 | 446 | 59.23 | -35.92 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
| 都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 3.05 | 100 | +1.667 | |
| 1 | さいたま市 | 4.86 | 159.3 | +63.09 |
| 2 | 徳島市 | 4.85 | 159 | +76.36 |
| 3 | 熊本市 | 4.33 | 142 | +2.607 |
| 4 | 札幌市 | 4.32 | 141.6 | +43.52 |
| 5 | 北九州市 | 4.18 | 137 | -5 |
| 6 | 仙台市 | 4.15 | 136.1 | +36.07 |
| 7 | 高松市 | 3.87 | 126.9 | +17.63 |
| 8 | 那覇市 | 3.81 | 124.9 | +14.41 |
| 9 | 大津市 | 3.8 | 124.6 | +49.02 |
| 10 | 浜松市 | 3.73 | 122.3 | +18.41 |
| 11 | 長野市 | 3.61 | 118.4 | +48.56 |
| 12 | 新潟市 | 3.59 | 117.7 | +12.54 |
| 13 | 青森市 | 3.52 | 115.4 | -14.98 |
| 14 | 堺市 | 3.5 | 114.8 | +27.74 |
| 15 | 奈良市 | 3.45 | 113.1 | +32.69 |
| 16 | 盛岡市 | 3.37 | 110.5 | -5.602 |
| 17 | 相模原市 | 3.36 | 110.2 | +31.25 |
| 18 | 佐賀市 | 3.36 | 110.2 | -38.8 |
| 19 | 山口市 | 3.34 | 109.5 | -8.992 |
| 20 | 広島市 | 3.31 | 108.5 | +4.416 |
| 21 | 山形市 | 3.31 | 108.5 | +16.96 |
| 22 | 川崎市 | 3.24 | 106.2 | -2.41 |
| 23 | 福岡市 | 3.22 | 105.6 | +33.06 |
| 24 | 横浜市 | 3.21 | 105.2 | +4.56 |
| 25 | 静岡市 | 3.17 | 103.9 | +18.28 |
| 26 | 松江市 | 3.16 | 103.6 | +6.397 |
| 27 | 京都市 | 3.15 | 103.3 | -3.963 |
| 28 | 宮崎市 | 3.14 | 103 | -37.7 |
| 29 | 金沢市 | 3.07 | 100.7 | -2.848 |
| 30 | 富山市 | 3.07 | 100.7 | -6.116 |
| 31 | 甲府市 | 3.04 | 99.67 | -29.63 |
| 32 | 長崎市 | 3.03 | 99.34 | +6.316 |
| 33 | 大阪市 | 3 | 98.36 | -21.47 |
| 34 | 秋田市 | 2.95 | 96.72 | -6.349 |
| 35 | 岡山市 | 2.85 | 93.44 | -0.35 |
| 36 | 宇都宮市 | 2.83 | 92.79 | -9.585 |
| 37 | 鹿児島市 | 2.8 | 91.8 | -0.356 |
| 38 | 高知市 | 2.78 | 91.15 | -20.34 |
| 39 | 千葉市 | 2.75 | 90.16 | -13.79 |
| 40 | 鳥取市 | 2.64 | 86.56 | -37.88 |
| 41 | 福島市 | 2.64 | 86.56 | -38.75 |
| 42 | 名古屋市 | 2.49 | 81.64 | +6.41 |
| 43 | 東京都区部 | 2.47 | 80.98 | -17.11 |
| 44 | 大分市 | 2.44 | 80 | -4.314 |
| 45 | 福井市 | 2.32 | 76.07 | -13.75 |
| 46 | 水戸市 | 2.3 | 75.41 | +22.34 |
| 47 | 神戸市 | 2.29 | 75.08 | +8.019 |
| 48 | 津市 | 2.28 | 74.75 | +34.12 |
| 49 | 和歌山市 | 2.1 | 68.85 | -17.65 |
| 50 | 岐阜市 | 2.06 | 67.54 | -27.97 |
| 51 | 前橋市 | 2.05 | 67.21 | -39.88 |
| 52 | 松山市 | 1.84 | 60.33 | -18.22 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
炭酸飲料の月間支出の現状と今後
炭酸飲料は日本の飲料市場において、長らく親しまれてきた飲料の1つです。特に夏場の需要が高く、最近では健康志向の高まりと共に、消費傾向に変化が見られるようになっています。ここでは、2008年から2025年に至るデータをもとに、日本の各都市における炭酸飲料の月間支出額のランキングとその背景を解説します。全国平均の支出額は631円であり、各都市での消費動向を分析することで、地域ごとの特徴や傾向が見えてきます。
炭酸飲料の支出額が最も高い都市
支出額が最も高い都市は川崎市で、1065円となっています。全国平均の631円を大きく上回っており、これは川崎市における炭酸飲料の消費が非常に盛んであることを示しています。特に、前年同月比で+109.2%という増加率が目立ちます。川崎市の住民は、炭酸飲料を非常に頻繁に消費している可能性が高く、都市生活の中で炭酸飲料の需要が増加していると考えられます。また、川崎市の月間購入回数も4回と、全国平均の2.47回に対して圧倒的に高いことから、炭酸飲料が日常的に飲まれていることがわかります。
次に支出が高いのは、青森市(962円)と水戸市(941円)です。青森市は前年同月比で+32.51%の増加を見せており、特に炭酸飲料への支出が拡大していることが分かります。水戸市も+42.58%の増加を記録しており、消費量が増えていることが伺えます。これらの都市では、炭酸飲料が健康維持のために積極的に消費されているか、または温暖な季節に向けて需要が急増していることが影響しているのでしょう。
支出額が安定している都市
支出額が安定している都市には、札幌市(856円)、佐賀市(840円)、熊本市(803円)などがあります。これらの都市では、炭酸飲料の消費がある程度安定しており、特に前年同月比で急激な増減がない点が特徴的です。札幌市では+18.23%、佐賀市では+15.54%、熊本市では+49.81%という増加が見られますが、依然として高い支出額を維持しています。これらの都市では、炭酸飲料が好まれていると同時に、比較的安定した消費が続いていると言えるでしょう。
支出額が低めの都市
支出額が低めの都市には、山形市(760円)、千葉市(751円)、広島市(745円)などがあります。これらの都市の支出額は、全国平均をやや上回っているものの、トップの都市に比べると控えめな傾向にあります。山形市は前年同月比で+5.556%の増加、千葉市は+8.683%、広島市は+35.21%と、増加率にバラつきがありますが、いずれも炭酸飲料の需要は堅調に増加しています。広島市は特に+35.21%の増加を見せており、炭酸飲料への支出が大きく伸びていることがうかがえます。
炭酸飲料の消費回数とその増減
月間の炭酸飲料購入回数についても、地域別に特徴があります。川崎市の購入回数は4回と最も高く、全国平均の2.47回の約1.5倍に相当します。次いで、佐賀市(3.84回)、青森市(3.62回)、新潟市(3.54回)と続き、これらの都市では炭酸飲料が頻繁に消費されています。特に佐賀市の増加率は+1.053%と、微増ながら安定して多く消費されていることがわかります。
1方で、大都市圏である松江市(3.18回)や福井市(3.15回)、大津市(3.15回)では比較的少ない回数の消費が見られます。これらの都市では、炭酸飲料の消費回数が若干低めであり、健康意識が高いか、他の飲料へのシフトが進んでいる可能性もあります。
地域別消費動向とその背景
炭酸飲料の消費が高い都市に共通するのは、都市生活が忙しく、気軽に購入して飲むことができる飲料として炭酸飲料が多く消費されているという点です。また、夏季の暑い時期には冷たい炭酸飲料が人気となるため、特に温暖な地域や都市では需要が高まる傾向があります。川崎市や青森市、熊本市などの都市では、気温が上昇する時期に需要が増えるのに加えて、炭酸飲料の市場に対する積極的なプロモーション活動や消費者の嗜好が影響している可能性があります。
また、これらの都市の中でも、川崎市のように前年同月比で非常に大きな増加を見せている地域もあります。このような増加は、炭酸飲料市場の拡大を示すもので、消費者の飲み物の選択肢として炭酸飲料が1層重要な位置を占めていることを示しています。
今後の炭酸飲料市場の予測
今後、炭酸飲料の消費は地域によって異なる動向を見せると予測されます。都市部では、引き続き忙しい生活を送る人々の間で高い消費が続く1方で、健康志向の高まりを受けて、糖分を抑えた製品やダイエット炭酸飲料の需要が高まることが予想されます。また、地域ごとの気候や文化、飲料への嗜好の違いが消費傾向に影響を与え、今後の炭酸飲料市場の動向に変化をもたらすでしょう。



コメント