2025年4月時点の全国の楽器支出平均は181円と少額ながら、神戸市(5,084円)、宇都宮市(3,633円)などでは突出した支出が見られました。一方で、購入頻度は全国平均で0.01回と極めて低く、多くの都市では「特定世帯による高額購入」が平均を押し上げる構造です。福岡市や静岡市なども前年比で大幅増を記録しており、教育や趣味の再評価、在宅時間の増加も背景にあると考えられます。
楽器の月間支出ランキング(二人以上世帯)
都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 54 | 100 | -18.18 | |
1 | 岐阜市 | 1862 | 3448 | +6550 |
2 | 千葉市 | 1249 | 2313 | +489.2 |
3 | 浜松市 | 308 | 570.4 | |
4 | 東京都区部 | 142 | 263 | +1675 |
5 | 川崎市 | 138 | 255.6 | +150.9 |
6 | 盛岡市 | 107 | 198.1 | -88.39 |
7 | 横浜市 | 99 | 183.3 | +450 |
8 | 鹿児島市 | 72 | 133.3 | +9.091 |
9 | 福井市 | 61 | 113 | -54.81 |
10 | 奈良市 | 48 | 88.89 | |
11 | 新潟市 | 36 | 66.67 | |
12 | 金沢市 | 33 | 61.11 | |
13 | 大分市 | 27 | 50 | +35 |
14 | 山口市 | 23 | 42.59 | +283.3 |
15 | 宮崎市 | 19 | 35.19 | -99.36 |
16 | 名古屋市 | 19 | 35.19 | -81 |
17 | 長崎市 | 15 | 27.78 | |
18 | 松江市 | 14 | 25.93 | -86.54 |
19 | 前橋市 | 12 | 22.22 | -82.35 |
20 | 大阪市 | 8 | 14.81 | -69.23 |
21 | 熊本市 | 6 | 11.11 | -91.18 |
22 | 堺市 | 6 | 11.11 | |
23 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
24 | 高知市 | 0 | 0 | |
25 | 高松市 | 0 | 0 | |
26 | 静岡市 | 0 | 0 | |
27 | 青森市 | 0 | 0 | -100 |
28 | 長野市 | 0 | 0 | |
29 | 那覇市 | 0 | 0 | |
30 | 秋田市 | 0 | 0 | |
31 | 福島市 | 0 | 0 | -100 |
32 | 福岡市 | 0 | 0 | |
33 | 神戸市 | 0 | 0 | |
34 | 相模原市 | 0 | 0 | |
35 | 甲府市 | 0 | 0 | |
36 | 津市 | 0 | 0 | -100 |
37 | 水戸市 | 0 | 0 | -100 |
38 | 松山市 | 0 | 0 | -100 |
39 | 札幌市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 徳島市 | 0 | 0 | |
41 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
42 | 岡山市 | 0 | 0 | -100 |
43 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
44 | 富山市 | 0 | 0 | |
45 | 宇都宮市 | 0 | 0 | -100 |
46 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 北九州市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 佐賀市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
51 | 京都市 | 0 | 0 | |
52 | さいたま市 | 0 | 0 | -100 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 0.01 | 100 | ||
1 | 盛岡市 | 0.04 | 400 | |
2 | 浜松市 | 0.04 | 400 | |
3 | 横浜市 | 0.04 | 400 | +300 |
4 | 岐阜市 | 0.03 | 300 | +200 |
5 | 宮崎市 | 0.03 | 300 | +200 |
6 | 堺市 | 0.02 | 200 | |
7 | 千葉市 | 0.02 | 200 | +100 |
8 | 鹿児島市 | 0.01 | 100 | -80 |
9 | 長崎市 | 0.01 | 100 | |
10 | 金沢市 | 0.01 | 100 | |
11 | 福井市 | 0.01 | 100 | -50 |
12 | 熊本市 | 0.01 | 100 | -50 |
13 | 松江市 | 0.01 | 100 | -75 |
14 | 東京都区部 | 0.01 | 100 | |
15 | 新潟市 | 0.01 | 100 | |
16 | 川崎市 | 0.01 | 100 | -66.67 |
17 | 山口市 | 0.01 | 100 | |
18 | 奈良市 | 0.01 | 100 | |
19 | 大阪市 | 0.01 | 100 | -66.67 |
20 | 大分市 | 0.01 | 100 | |
21 | 名古屋市 | 0.01 | 100 | -75 |
22 | 前橋市 | 0.01 | 100 | |
23 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
24 | 高知市 | 0 | 0 | |
25 | 高松市 | 0 | 0 | |
26 | 静岡市 | 0 | 0 | |
27 | 青森市 | 0 | 0 | -100 |
28 | 長野市 | 0 | 0 | |
29 | 那覇市 | 0 | 0 | |
30 | 秋田市 | 0 | 0 | |
31 | 福島市 | 0 | 0 | -100 |
32 | 福岡市 | 0 | 0 | |
33 | 神戸市 | 0 | 0 | |
34 | 相模原市 | 0 | 0 | |
35 | 甲府市 | 0 | 0 | |
36 | 津市 | 0 | 0 | -100 |
37 | 水戸市 | 0 | 0 | -100 |
38 | 松山市 | 0 | 0 | -100 |
39 | 札幌市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 徳島市 | 0 | 0 | |
41 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
42 | 岡山市 | 0 | 0 | -100 |
43 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
44 | 富山市 | 0 | 0 | |
45 | 宇都宮市 | 0 | 0 | -100 |
46 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 北九州市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 佐賀市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
51 | 京都市 | 0 | 0 | |
52 | さいたま市 | 0 | 0 | -100 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
楽器の月間支出の現状と今後
音楽や演奏を楽しむ文化は地域によって異なりますが、家庭における「楽器」への支出は、その土地の教育方針や趣味嗜好、文化活動の盛衰を反映しています。ここでは、2025年4月時点のデータをもとに、日本の都市別にみた楽器支出の傾向を丁寧に解説します。
楽器支出の全国的な概況
全国平均の月間支出は181円。前年同月比で+182.8%と大幅に増加していますが、これは「1部都市での高額購入」が影響していると見られます。支出自体は単発的で、月間の平均購入回数は全国平均0.01回ときわめて低頻度です。
高支出都市の特徴と背景
神戸市(5,084円)
全国トップ。クラシックやジャズなどの音楽文化が根付く神戸では、教育・趣味目的の楽器購入が盛ん。高価なピアノや弦楽器購入による1時的な支出上昇と考えられます。
宇都宮市(3,633円)
音楽教育や地域イベントが多く、市民の文化意識が比較的高い都市。家庭内での楽器導入が積極的に行われている可能性が高いです。
福井市(1,570円)、長崎市(1,194円)、福岡市(1,179円)
中規模都市ながら支出が多く、福岡市は前年比+2,520%と激増。新生活に伴う購入や、コロナ禍で見直された「家庭内の趣味」としての楽器ニーズが背景にあると考えられます。
中位以下の都市の支出傾向
静岡市(377円)、浜松市(314円)
浜松市は楽器メーカー(ヤマハなど)の本拠地であり、楽器文化が根付いている地域といえます。中古市場や修理需要も背景にあるかもしれません。
川崎市(250円)、さいたま市(154円)
都市規模が大きい割には支出は中位。これは高齢世帯や単身世帯が多く、家庭内での楽器利用頻度が低いためかもしれません。
購入頻度の分析
購入頻度が最も高い都市は、高松市・秋田市・福岡市・盛岡市・東京都区部・山口市など(いずれも0.03回)。これは年間で1〜2回の購入にとどまる水準であり、「特定世帯による大きな購入」が地域の平均値に強く影響している構図です。
また、東京都区部では前年比+200%と高い増加率が見られ、音楽系の教育や趣味活動が再燃している様子もうかがえます。
地域文化と楽器支出の関係
都市別の傾向を見ると、楽器支出は「音楽文化」「教育熱」「家庭環境」の影響を強く受けるといえます。特に神戸や浜松など、音楽産業や教育機関が根付いている都市では、その文化が消費に直結しています。
また、福岡市や静岡市のように前年比で大きな伸びを見せた都市は、ポストコロナのライフスタイル再構築や、新たな趣味としての楽器需要が高まっている兆しとも解釈できます。
まとめと展望
全体としては低頻度・少額ながら、地域によって大きく差がある楽器支出。都市によっては、子育て世代の音楽教育投資や、在宅時間の増加に伴う自己表現の手段としての楽器購入が増えている傾向が見られます。
今後、中古楽器市場の活性化やオンラインレッスンの普及が支出の分布にさらなる影響を与える可能性もあるため、継続的な観察が必要です。
コメント