旅行用かばんの支出は全国平均29円と低水準で、松山市の624円が突出。2025年4月は全国的に支出が大幅減(前年比-62.82%)となる中、前橋市・福島市などで一部増加。購入頻度は極めて低く、耐久財としての性格が強い。旅行スタイルの多様化やレンタル需要の増加が今後の鍵となる。
旅行用かばんの月間支出ランキング(二人以上世帯)
都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 29 | 100 | -62.82 | |
1 | 松山市 | 624 | 2152 | |
2 | 前橋市 | 268 | 924.1 | +267.1 |
3 | 岐阜市 | 264 | 910.3 | |
4 | 福岡市 | 207 | 713.8 | |
5 | 福島市 | 167 | 575.9 | +122.7 |
6 | 山口市 | 150 | 517.2 | |
7 | 水戸市 | 87 | 300 | -29.84 |
8 | 松江市 | 81 | 279.3 | |
9 | 岡山市 | 66 | 227.6 | |
10 | さいたま市 | 46 | 158.6 | |
11 | 佐賀市 | 33 | 113.8 | |
12 | 東京都区部 | 18 | 62.07 | -80.43 |
13 | 鹿児島市 | 0 | 0 | |
14 | 鳥取市 | 0 | 0 | -100 |
15 | 高知市 | 0 | 0 | |
16 | 高松市 | 0 | 0 | -100 |
17 | 静岡市 | 0 | 0 | |
18 | 青森市 | 0 | 0 | |
19 | 長野市 | 0 | 0 | |
20 | 長崎市 | 0 | 0 | |
21 | 金沢市 | 0 | 0 | -100 |
22 | 那覇市 | 0 | 0 | -100 |
23 | 秋田市 | 0 | 0 | |
24 | 福井市 | 0 | 0 | -100 |
25 | 神戸市 | 0 | 0 | |
26 | 相模原市 | 0 | 0 | |
27 | 盛岡市 | 0 | 0 | -100 |
28 | 甲府市 | 0 | 0 | |
29 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
30 | 浜松市 | 0 | 0 | |
31 | 津市 | 0 | 0 | |
32 | 横浜市 | 0 | 0 | |
33 | 札幌市 | 0 | 0 | |
34 | 新潟市 | 0 | 0 | |
35 | 徳島市 | 0 | 0 | -100 |
36 | 広島市 | 0 | 0 | |
37 | 川崎市 | 0 | 0 | |
38 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
39 | 富山市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 宮崎市 | 0 | 0 | -100 |
41 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
42 | 奈良市 | 0 | 0 | |
43 | 大阪市 | 0 | 0 | |
44 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
45 | 大分市 | 0 | 0 | |
46 | 堺市 | 0 | 0 | |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 名古屋市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 北九州市 | 0 | 0 | |
51 | 仙台市 | 0 | 0 | |
52 | 京都市 | 0 | 0 | -100 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 0 | 0 | -100 | |
1 | 水戸市 | 0.03 | 0 | +50 |
2 | 松江市 | 0.02 | 0 | |
3 | 福島市 | 0.01 | 0 | |
4 | 福岡市 | 0.01 | 0 | |
5 | 松山市 | 0.01 | 0 | |
6 | 岡山市 | 0.01 | 0 | |
7 | 岐阜市 | 0.01 | 0 | |
8 | 山口市 | 0.01 | 0 | |
9 | 前橋市 | 0.01 | 0 | |
10 | 佐賀市 | 0.01 | 0 | |
11 | さいたま市 | 0.01 | 0 | |
12 | 鹿児島市 | 0 | 0 | |
13 | 鳥取市 | 0 | 0 | -100 |
14 | 高知市 | 0 | 0 | |
15 | 高松市 | 0 | 0 | -100 |
16 | 静岡市 | 0 | 0 | |
17 | 青森市 | 0 | 0 | |
18 | 長野市 | 0 | 0 | |
19 | 長崎市 | 0 | 0 | |
20 | 金沢市 | 0 | 0 | -100 |
21 | 那覇市 | 0 | 0 | -100 |
22 | 秋田市 | 0 | 0 | |
23 | 福井市 | 0 | 0 | -100 |
24 | 神戸市 | 0 | 0 | |
25 | 相模原市 | 0 | 0 | |
26 | 盛岡市 | 0 | 0 | -100 |
27 | 甲府市 | 0 | 0 | |
28 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
29 | 浜松市 | 0 | 0 | |
30 | 津市 | 0 | 0 | |
31 | 横浜市 | 0 | 0 | |
32 | 東京都区部 | 0 | 0 | -100 |
33 | 札幌市 | 0 | 0 | |
34 | 新潟市 | 0 | 0 | |
35 | 徳島市 | 0 | 0 | -100 |
36 | 広島市 | 0 | 0 | |
37 | 川崎市 | 0 | 0 | |
38 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
39 | 富山市 | 0 | 0 | -100 |
40 | 宮崎市 | 0 | 0 | -100 |
41 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
42 | 奈良市 | 0 | 0 | |
43 | 大阪市 | 0 | 0 | |
44 | 大津市 | 0 | 0 | -100 |
45 | 大分市 | 0 | 0 | |
46 | 堺市 | 0 | 0 | |
47 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
48 | 名古屋市 | 0 | 0 | -100 |
49 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 北九州市 | 0 | 0 | |
51 | 仙台市 | 0 | 0 | |
52 | 京都市 | 0 | 0 | -100 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
旅行用かばんの月間支出の現状と今後
旅行用かばん(キャリーバッグ、スーツケースなど)は、日常消費品とは異なり、耐久消費財としての性格が強く、購入頻度は極めて低い品目です。2025年4月時点での全国平均支出は29円にとどまり、前年同月比では-62.82%と大幅な減少が見られます。これは2024年に比べ、旅行需要の1時的沈静化や、既存品の再利用傾向が進んでいる可能性を示しています。
都市別支出額ランキングと特異な松山市
都市別で見ると、松山市(624円)が突出しており、全国平均の20倍を超える支出額を記録しています。次いで前橋市(268円)、岐阜市(264円)、福岡市(207円)、福島市(167円)と続きます。松山市のような中規模都市において支出が突出する背景には、以下の要因が考えられます:
-
地域イベントや修学旅行シーズンとの重なり:4月は新学期・新年度であり、修学旅行・出張・帰省などが重なる時期。
-
1部世帯の高額購入:単価が高い製品を1部の世帯が購入することで、平均値が大きく跳ね上がる傾向があります。
購買回数に見る利用性の低さ
旅行用かばんの購入頻度は極めて低く、全国平均でも明示されていないほど微小ですが、都市別には以下の通り:
-
水戸市(0.03回)
-
松江市(0.02回)
-
松山市・福島市・福岡市・前橋市など(0.01回)
こうした数値は、年間でも1回未満の購入にとどまり、大半の世帯では購入していないことを示唆しています。つまり、購入が必要な世帯に限定された支出項目であるといえます。
地域ごとの増減と背景
旅行用かばんの支出において、前年同月比で大きな増加が見られたのは以下の都市です:
-
前橋市(+267.1%)
-
福島市(+122.7%)
このような増加は、新生活の開始に伴う買い替え需要や、特定の旅行行事、地域経済の回復などの要因によるものと推察されます。1方で、全国全体では大きく減少しており(-62.82%)、これは国内旅行ブームの1段落や、消費の抑制的な傾向を映している可能性があります。
今後の見通しと旅行スタイルの変化
旅行用かばんの支出は、今後も以下のような社会変化と連動すると予測されます:
-
コロナ禍後の旅行回復からの反動減
-
サブスク型レンタルの普及による購入から「借りる」スタイルへの移行
-
小型・軽量化の進展で、かばんの買い替え周期が長期化
とくに、若年層を中心にミニマルな旅支度を志向する傾向が強まっており、大型スーツケースへの支出は減少する可能性もあります。
コメント