干ししいたけの月間支出額は全国平均37円だが、松山市は201円と突出し、富山市・大津市も高額。物価上昇や家庭内調理の回帰が背景にあり、金沢市や神戸市では前年同月比で500%以上の増加も見られる。購入頻度は低く、長期保存型食材として地域差が顕著である。
干ししいたけの月間支出ランキング(二人以上世帯)
都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 19 | 100 | +11.76 | |
1 | 秋田市 | 149 | 784.2 | +3625 |
2 | 山形市 | 79 | 415.8 | +97.5 |
3 | 新潟市 | 61 | 321.1 | +41.86 |
4 | 熊本市 | 55 | 289.5 | +243.8 |
5 | 富山市 | 55 | 289.5 | +129.2 |
6 | 大分市 | 44 | 231.6 | -36.23 |
7 | 福井市 | 40 | 210.5 | +135.3 |
8 | 奈良市 | 40 | 210.5 | +400 |
9 | 名古屋市 | 37 | 194.7 | +60.87 |
10 | 長野市 | 35 | 184.2 | +34.62 |
11 | 福岡市 | 35 | 184.2 | -20.45 |
12 | 千葉市 | 33 | 173.7 | +22.22 |
13 | 京都市 | 32 | 168.4 | +113.3 |
14 | 松江市 | 31 | 163.2 | +106.7 |
15 | 仙台市 | 28 | 147.4 | +7.692 |
16 | 福島市 | 26 | 136.8 | +52.94 |
17 | 神戸市 | 25 | 131.6 | -13.79 |
18 | 浜松市 | 25 | 131.6 | -3.846 |
19 | 長崎市 | 24 | 126.3 | +20 |
20 | 横浜市 | 24 | 126.3 | +166.7 |
21 | 山口市 | 23 | 121.1 | -45.24 |
22 | 津市 | 22 | 115.8 | +144.4 |
23 | 鹿児島市 | 21 | 110.5 | -58 |
24 | 相模原市 | 20 | 105.3 | +185.7 |
25 | 徳島市 | 20 | 105.3 | |
26 | 宮崎市 | 20 | 105.3 | -35.48 |
27 | 堺市 | 20 | 105.3 | +53.85 |
28 | 金沢市 | 18 | 94.74 | |
29 | 岡山市 | 18 | 94.74 | -10 |
30 | 岐阜市 | 18 | 94.74 | -18.18 |
31 | 札幌市 | 17 | 89.47 | -43.33 |
32 | 川崎市 | 17 | 89.47 | +88.89 |
33 | 鳥取市 | 14 | 73.68 | |
34 | 前橋市 | 13 | 68.42 | -38.1 |
35 | 東京都区部 | 12 | 63.16 | -7.692 |
36 | 青森市 | 11 | 57.89 | +22.22 |
37 | 盛岡市 | 11 | 57.89 | -42.11 |
38 | 松山市 | 9 | 47.37 | -76.92 |
39 | 佐賀市 | 9 | 47.37 | |
40 | 高知市 | 8 | 42.11 | -55.56 |
41 | 大阪市 | 7 | 36.84 | +16.67 |
42 | 大津市 | 7 | 36.84 | -74.07 |
43 | 和歌山市 | 7 | 36.84 | -84.44 |
44 | 静岡市 | 6 | 31.58 | -70 |
45 | 宇都宮市 | 6 | 31.58 | |
46 | 高松市 | 5 | 26.32 | |
47 | 那覇市 | 5 | 26.32 | -37.5 |
48 | 北九州市 | 3 | 15.79 | -72.73 |
49 | 甲府市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 水戸市 | 0 | 0 | -100 |
51 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
52 | さいたま市 | 0 | 0 | -100 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 0.03 | 100 | ||
1 | 富山市 | 0.11 | 366.7 | +175 |
2 | 山形市 | 0.09 | 300 | +28.57 |
3 | 長野市 | 0.07 | 233.3 | +75 |
4 | 福岡市 | 0.07 | 233.3 | +16.67 |
5 | 福井市 | 0.07 | 233.3 | +75 |
6 | 秋田市 | 0.06 | 200 | +200 |
7 | 福島市 | 0.06 | 200 | +50 |
8 | 松江市 | 0.06 | 200 | +20 |
9 | 岡山市 | 0.06 | 200 | +100 |
10 | 名古屋市 | 0.06 | 200 | +100 |
11 | 鳥取市 | 0.05 | 166.7 | |
12 | 熊本市 | 0.05 | 166.7 | +25 |
13 | 宮崎市 | 0.05 | 166.7 | +25 |
14 | 奈良市 | 0.05 | 166.7 | +150 |
15 | 京都市 | 0.05 | 166.7 | +150 |
16 | 浜松市 | 0.04 | 133.3 | +33.33 |
17 | 津市 | 0.04 | 133.3 | +300 |
18 | 横浜市 | 0.04 | 133.3 | +100 |
19 | 新潟市 | 0.04 | 133.3 | -20 |
20 | 徳島市 | 0.04 | 133.3 | |
21 | 山口市 | 0.04 | 133.3 | -60 |
22 | 大分市 | 0.04 | 133.3 | -42.86 |
23 | 鹿児島市 | 0.03 | 100 | -70 |
24 | 金沢市 | 0.03 | 100 | |
25 | 神戸市 | 0.03 | 100 | -40 |
26 | 札幌市 | 0.03 | 100 | -40 |
27 | 前橋市 | 0.03 | 100 | -40 |
28 | 佐賀市 | 0.03 | 100 | +50 |
29 | 高知市 | 0.02 | 66.67 | -66.67 |
30 | 青森市 | 0.02 | 66.67 | |
31 | 長崎市 | 0.02 | 66.67 | |
32 | 相模原市 | 0.02 | 66.67 | +100 |
33 | 盛岡市 | 0.02 | 66.67 | -60 |
34 | 東京都区部 | 0.02 | 66.67 | |
35 | 岐阜市 | 0.02 | 66.67 | -60 |
36 | 宇都宮市 | 0.02 | 66.67 | |
37 | 和歌山市 | 0.02 | 66.67 | -71.43 |
38 | 千葉市 | 0.02 | 66.67 | -60 |
39 | 仙台市 | 0.02 | 66.67 | -66.67 |
40 | 高松市 | 0.01 | 33.33 | |
41 | 静岡市 | 0.01 | 33.33 | -80 |
42 | 那覇市 | 0.01 | 33.33 | -50 |
43 | 松山市 | 0.01 | 33.33 | -87.5 |
44 | 川崎市 | 0.01 | 33.33 | |
45 | 大阪市 | 0.01 | 33.33 | |
46 | 大津市 | 0.01 | 33.33 | -80 |
47 | 堺市 | 0.01 | 33.33 | -75 |
48 | 北九州市 | 0.01 | 33.33 | -50 |
49 | 甲府市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 水戸市 | 0 | 0 | -100 |
51 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
52 | さいたま市 | 0 | 0 | -100 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
干ししいたけの月間支出の現状と今後
干ししいたけは和食文化を代表する乾物であり、煮物や出汁取りに重宝されます。保存性が高く、使用頻度は決して高くはありませんが、各地の支出動向をみると興味深い地域差が明らかです。
全国平均と全体傾向
2025年4月時点の全国平均支出は37円と、他の食品に比べて支出額は少ない傾向にあります。しかし、前年同月比では+48%の増加と、近年の物価上昇や乾物需要の回復が影響していると考えられます。
支出額上位都市の特徴
最も支出額が高かったのは松山市(201円)で、前年同月比+302%と圧倒的な伸びを示しています。次いで富山市(66円)、大津市(62円)が続き、どちらも前年比で大幅な上昇(富山+450%、大津+287.5%)を記録しています。これらの都市は、伝統的な料理文化が根づいており、乾物の利用頻度が高いと推測されます。
購入頻度から見る実態
全国の平均購入回数は月0.04回と非常に少なく、「まとめ買い」「長期保存」による利用形態が支出額と反比例している点が特徴です。中でも鹿児島市・大津市(0.1回)や盛岡市・岐阜市・佐賀市(0.08回)は比較的購入頻度が高く、家庭での調理に1定の需要があることが示唆されます。
価格変動と物価影響
前年比で特に顕著な上昇を示したのは金沢市(+614.3%)や神戸市(+583.3%)であり、その他富山市(+450%)、大津市(+287.5%)など、消費金額が前年から急増しています。これは物価高騰の影響のみならず、販促活動や食文化への回帰が要因と考えられます。
総合的な考察と展望
干ししいたけは日常的に使われる食材ではない1方で、価格と使用量に大きな開きがあることが特徴です。使用頻度の少なさと購入単価の高さが支出額を押し上げており、特に和食文化の濃い地域では今後も1定の支出が維持されると考えられます。
コメント