地域別の仕送り金支出は北陸や四国、東北が高額である一方、関東や大都市圏は低水準にとどまっています。多くの地域で前年同期比で支出が減少している中、関東のみが14.07%の増加を示し、地域間で大きな格差が存在します。これには地域の経済状況や家族構成、物価の違い、人口動態が影響しており、今後は地方の少子高齢化進展と都市部への集中が支出傾向を左右すると考えられます。
地域別の仕送り金
1世帯当りの月間支出
2025年3月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 北陸 | 四国 | 東北 | 九州・沖縄 | 小都市B | 中都市 | 中国 | 全国 | 大都市 | 関東 |
最新値[円] | 2661 | 4439 | 3844 | 3737 | 3049 | 2791 | 2772 | 2493 | 2397 | 2216 | 2067 |
前年月同比[%] | -24.15 | -9.26 | -25.69 | -10.56 | -43.62 | -35.71 | -8.121 | -43.17 | -20.58 | -22.98 | +14.07 |
これまでの地域別の推移


詳細なデータとグラフ
地域別の現状と今後
最新のデータによると、1世帯あたりの仕送り支出は北陸地域が4439円で最も高く、次いで四国の3844円、東北の3737円が続きます。これに対し、関東は2067円と全国平均(2397円)を下回り、大都市圏(2216円)も比較的低額です。これは地域ごとの経済力、物価、家族間の支援文化の違いが反映されています。
地域間格差の背景と要因
高額な北陸や四国、東北の支出は、地元産業の特殊性や家族単位の支援意識の強さが影響しています。これらの地域では生活コストや教育費が相対的に高く、また都市圏に比べて家族や親族との結びつきが強い傾向があります。一方、関東や大都市では核家族化や単身世帯増加が進み、仕送り文化が薄れる影響が見られます。
前年同期比による変動と問題点
前年同期比で見ると、北陸は-9.26%、四国は-25.69%、東北は-10.56%といったように多くの地方で減少が目立ちます。特に九州・沖縄の-43.62%、中国地方の-43.17%など大幅減もあり、物価高騰や経済不安による家計の引き締めが背景にあります。逆に関東地域のみが+14.07%と増加しており、経済回復や都市部の生活費負担の増加に伴う支出増と推測されます。
地域別の特徴と社会的影響
-
北陸・四国・東北:伝統的な家族支援が根強く、地域コミュニティの結束も強い。農漁業や中小企業が主流であり、経済基盤の変動に敏感。
-
関東・大都市圏:単身世帯や若年層の都市流入が多く、仕送り対象が限定的。住宅費など固定費の負担が大きく、可処分所得の減少が見られる。
-
九州・沖縄・中国:地域経済の停滞や人口流出が進み、家族間支援も縮小傾向。地方創生の取り組みが求められる。
今後の推移と予測
今後は少子高齢化が進む地方で仕送り金の減少が続くと予測されます。特に若年人口の都市圏への移動が続けば、地方での支援需要はさらに減少し、都市部での支出増加が限定的に進む見込みです。物価や経済情勢の変動に加え、リモートワークの普及による生活圏の多様化も影響を与え、地域間格差は一層拡大する可能性があります。
政策的視点と社会的課題
地域別の仕送り支出の格差は、地方経済の弱体化と家族間支援の変容を反映しています。地方創生や地域福祉の充実が急務であり、都市部に依存しない持続可能な地域社会の構築が課題です。また、若年層の経済的自立支援や高齢世帯の生活保障も重要な政策テーマとなるでしょう。
地域ごとの経済構造や人口動態が仕送り支出に与える影響は大きく、これらの動向を踏まえた総合的な政策と地域間の連携が今後の鍵となります。
コメント