北海道・東北の2025年4月のプロパンガス代は1坪あたり平均10,420円。函館や旭川が高額で仙台や郡山が低価格。前年同月比増減率には地域差があり、仙台は9.5%増、八戸は減少。冬季の暖房需要や物流コスト、供給業者の競争不足が価格高止まりの要因。今後はインフラ整備や競争促進、再生可能エネルギー導入で価格安定化が期待される。
小売物価統計
プロパンガス代の高い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 函館 | 旭川 | 八戸 | 青森 | 札幌 | 秋田 | 福島 | 盛岡 | 山形 | 郡山 |
最新値[円] | 10420 | 11640 | 11590 | 11040 | 10980 | 10690 | 10560 | 10340 | 10030 | 9699 | 9163 |
前年同月比[%] | +2.075 | +3.88 | -1.631 | +2.839 | +0.546 | +4.039 | +0.00967 | +4.178 | +1.63 |
プロパンガス代の安い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 仙台 | 郡山 | 山形 | 盛岡 | 福島 | 秋田 | 札幌 | 青森 | 八戸 | 旭川 |
最新値[円] | 10420 | 8946 | 9163 | 9699 | 10030 | 10340 | 10560 | 10690 | 10980 | 11040 | 11590 |
前年同月比[%] | +2.075 | +9.458 | +1.63 | +4.178 | +0.00967 | +4.039 | +0.546 | +2.839 | -1.631 | +3.88 |
北海道・東北の推移


詳細なデータとグラフ
北海道・東北のプロパンガス代現状と今後
2025年4月のデータによると、北海道・東北地域における1坪あたりの1カ月プロパンガス代の平均は10,420円となっています。地域別に見ると、函館(11,640円)、旭川(11,590円)、8戸(11,040円)、青森(10,980円)などが高額地域に位置し、仙台(8,946円)、郡山(9,163円)、山形(9,699円)が比較的低価格帯です。地域ごとの価格差は約1.3倍に及び、気候やインフラ、流通環境などの違いが価格に反映されています。
価格差の背景と要因
北海道・東北のプロパンガス代が比較的高い理由には以下が挙げられます。まず、冬季の寒冷地としての暖房需要の増大が全体の消費量と供給負担を押し上げています。また、地理的な広がりと交通インフラの整備状況から物流コストが高くなりやすい点も影響しています。さらに、供給業者の数が限られている地域も多く、価格競争が進みにくいという構造的課題もあります。
前年同月比増加率の動向分析
前年同月比の平均増加率は約2.075%と比較的穏やかな伸びですが、地域別には差異が顕著です。例えば、仙台は+9.458%と大きく伸びている1方、8戸は-1.631%と下落傾向を示しています。秋田や山形では4%前後の増加を示し、価格の安定性に地域差があることがわかります。こうした増減は燃料価格の変動、供給業者の戦略変更、地域の需要変動など複数要因によるものと考えられます。
北海道・東北地域の課題
-
物流コストの高さと冬季需要増加 冬季暖房の需要増により、消費量が増大し供給側の負担が重くなるため、価格が高止まりしやすい。
-
供給業者の競争不足 地方都市中心に業者数が限られているため、価格競争が活性化しにくい状況。
-
価格変動の地域差による消費者不安 増減率のばらつきが大きく、消費者の料金予測を難しくしている。
今後の価格推移の期待と政策的対応
今後の北海道・東北のプロパンガス代は、以下の要素により変動が見込まれます。
-
エネルギー価格の国際動向の影響 LPG国際価格の安定化や為替の動きに左右されるため、国際情勢の影響は大きい。
-
地域間の物流効率化・インフラ整備の進展 効率的な輸送網整備により物流コストの削減が期待され、価格抑制に寄与。
-
供給業者間の競争促進 規制緩和や新規3入支援により競争環境を改善し、料金の適正化を図る。
-
再生可能エネルギー導入とエネルギー多様化 暖房用の電化促進などでプロパン依存を下げ、全体のエネルギーコスト削減が望まれる。
まとめ
北海道・東北地方のプロパンガス代は、冬季暖房需要や物流コストの高さ、業者数の限界などで全国平均を上回る水準にあります。価格増減率には地域差があり、消費者の負担感や不透明感も根強いです。今後はインフラ改善や競争促進、再生可能エネルギー活用などにより、安定的で公正な価格形成が期待されます。
コメント