名古屋で教育支出急増！勤労世帯の教育費動向と都市別格差を徹底分析

家計調査の「教育（勤労）」費は、名古屋市を筆頭に全国的に増加傾向が見られます。名古屋市では前年比+981.2%と急増し、他の都市でも数百％の増加率が確認されました。一方、甲府市や奈良市では大幅減少もあり、都市間格差が拡大しています。本稿では勤労世帯の教育支出の動向、地域間の差異、背景にある社会経済要因、世代ごとの意識差、今後の予測まで、章立てで分析します。

「教育（勤労）」とは、勤労者世帯が負担する教育関連費のうち、主に職業能力向上や学習支援を目的とした支出を指します。具体的には、子どもへの塾や習い事の費用、通信教育、大学進学費用、教材購入などが含まれ、親自身の資格取得費用なども稀に含まれます。教育費の中でも、勤労世帯の生活環境や職場環境が強く影響する項目です。

2025年3月時点での全国的な平均動向

2025年3月時点での勤労世帯における「教育（勤労）」の平均は2.104万円と、過去平均をやや上回っています。これにより教育費全体の構成比が上昇しており、教育の「自己責任化」や「投資化」が進行している様子が伺えます。親世代の教育熱の高まりや、民間教育産業の拡大が影響しています。

教育支出の高い都市とその背景

以下に示す都市は、2025年3月時点で特に支出が高く、全国平均を大きく上回っています。

• 名古屋市（13.71万円）

• 堺市（6.562万円）

• 宇都宮市（6.258万円）

• 川崎市（5.734万円）

• 福岡市（5.22万円）

特徴と背景：

• 名古屋市：トップで、前年比+981.2%。中学受験ブームの加熱、私立志向、教育系スタートアップの影響など複合的。

• 堺市・宇都宮市： 近郊型都市で、共働き家庭が多く、教育費への投資に余力あり。

• 川崎市・福岡市： 都市部における人口増加と教育機関の多様化が影響。

地方中核都市の中でも、所得水準と教育熱が共に高い都市で突出しています。

教育支出が少ない都市とその要因

対照的に、以下の都市では教育支出が極めて少なくなっています。

• 甲府市（0.21万円、前年比-84.88%）

• 奈良市（0.274万円、-95.66%）

• 福井市（0.312万円）

• 徳島市（0.337万円）

• 佐賀市（0.445万円）

特徴と背景：

• 共通点：地方小都市に多く、人口減少・少子化が急速に進行している地域。

• 教育投資の抑制： 地元進学志向が強く、首都圏私学などへの高額投資が少ない。

• 可処分所得の低迷： 教育費に回す余裕がない、または優先順位が低い傾向。

世代間・地域間格差の拡大

近年、教育への支出における世代間格差と地域間格差が顕著に広がっています。

• 若年層親世代（30代）では、子どもの教育に対する「先行投資」志向が強く、借入をしてでも教育費を捻出する傾向。

• 1方で高齢層世帯では支出が縮小傾向にあり、「教育は公立で十分」という価値観が根強い。

• 地域間では、首都圏・中京圏・福岡圏など都市部と、地方中山間部との格差が広がっています。

今後の推移予測と課題

予測：

• 都市部では増加基調が続く。子育て支援の充実、公立校の教育の限界から民間教育需要が拡大。

• 地方では減少または横ばい。 少子化・高齢化の進行により教育費そのものが縮小。

課題：

• 教育投資の格差が将来の所得格差を再生産するリスク。

• 公教育の信頼性低下により「教育は親の自己責任」という空気が強まり、中低所得層に不利。

• 資格取得やリスキリングなど、親自身の学び直しへの投資も都市部偏重で広がる。

まとめ：教育支出は「未来への投資」か「格差の温床」か

教育（勤労）への支出は、家庭にとって将来の安心や成功を見据えた「投資」である1方で、それが都市間・世代間格差を拡大させる要因にもなっています。今後は、教育支援制度の見直しや地域間格差の是正が喫緊の課題となるでしょう。個人と行政の双方が「誰もが適切な教育を受けられる社会」の実現に向けて動くことが求められています。