2005年から2025年3月までの勤労世帯における介護保険料平均は2513円で、都市間に大きな格差がある。富山市やさいたま市、千葉市は約4000円と高額で増加率も大幅に上昇している一方、那覇市や甲府市、長崎市などでは1500円前後で減少傾向も見られる。地域差は高齢化率や自治体の保険料設定方針に依存し、今後も高齢化進展に伴う負担増が予想される。制度の持続可能性と地域格差是正が重要な課題である。
介護保険料の家計調査結果
介護保険料の多い都市
2025年3月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 富山市 | さいたま市 | 千葉市 | 福井市 | 佐賀市 | 広島市 | 相模原市 | 大津市 | 福島市 | 山口市 |
最新値[円] | 2513 | 3987 | 3982 | 3889 | 3592 | 3565 | 3441 | 3340 | 3179 | 3147 | 3142 |
前年月同比[%] | +4.577 | +35.38 | +31.2 | +29.63 | +103.5 | +46.11 | +65.99 | +23.7 | +31.85 | +78.2 | +2.079 |
介護保険料の少ない都市
2025年3月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 那覇市 | 宮崎市 | 甲府市 | 金沢市 | 長崎市 | 北九州市 | 神戸市 | 堺市 | 高知市 | 青森市 |
最新値[円] | 2513 | 1265 | 1472 | 1520 | 1646 | 1646 | 1676 | 1691 | 1729 | 1744 | 1793 |
前年月同比[%] | +4.577 | -22.25 | +41.4 | -26.07 | -26.02 | -30.17 | -32.5 | -14.94 | -51.65 | -22.25 | -19.6 |
これまでの介護保険料の推移


詳細なデータとグラフ
介護保険料の保険料(勤労)現状と今後
介護保険は2000年に制度開始され、40歳以上の国民が保険料を負担し、必要な介護サービスを受けられる仕組み。勤労世帯では給与天引きや住民税と連動した方法で保険料を支払い、介護サービスの充実とともに保険料負担も増加傾向にある。
全国平均と都市別の現況(2025年3月)
最新の勤労世帯1世帯あたり平均介護保険料は2513円。高額都市は富山市(3987円)、さいたま市(3982円)、千葉市(3889円)、福井市(3592円)など。低額都市は那覇市(1265円)、宮崎市(1472円)、甲府市(1520円)などで、最高額と最低額の差は約3倍に及ぶ。
都市間の格差の要因
高齢化率の違い
地域によって高齢人口比率が異なり、高齢者が多い地域では介護サービス需要が高く、それに伴い保険料も上昇しやすい。
自治体ごとの保険料率設定
介護保険は地域ごとに保険料率を設定しており、地域財政の状況や介護サービスの充実度によって差が生まれる。
勤労世帯の所得水準と世帯構成
所得水準が高く、介護保険料が所得に連動する自治体では負担が大きい。また、世帯構成も負担額に影響する。
前年同期からの増減傾向と注目点
富山市は+35.38%、さいたま市は+31.2%、福井市は+103.5%と大幅増加が目立つ。特に福井市の2倍近い増加は高齢化の急速な進行や自治体保険料率の改定が影響すると推察される。1方、那覇市や甲府市、長崎市などでは大幅な減少傾向があり、人口構成の変化や保険料軽減措置の導入が要因と考えられる。
世代間の特徴と課題
介護保険料は40歳以上の勤労者が負担対象。若年世代は直接的な負担は少ないが、将来的に高齢化が進むことで負担が増加することが予想される。高齢者層が多い地域では介護サービス需要が増え、若年層への負担増加圧力が強まる。
今後の推移予測とリスク
急速な高齢化の影響
団塊世代が75歳以上の後期高齢者になる2025年以降、介護需要の急増が見込まれ、保険料はさらに上昇する可能性が高い。
財政負担と制度持続性
介護保険財政は全国的に厳しくなっており、保険料率の上昇や給付水準の見直しが避けられない状況。地域差の是正も大きな課題。
サービスの質と効率化の必要性
介護サービスの質を保ちつつ効率化を図ることで、保険料負担の抑制やサービス拡充の両立が期待される。
政策的対応と社会的課題
-
地域包括ケアシステムの推進による介護予防と地域支援体制の強化。
-
保険料の所得連動性強化や軽減措置の検討による負担の公平化。
-
若年層の介護理解促進と早期加入意識の向上。
-
地域間格差縮小のための国と自治体の連携強化。
まとめ
勤労世帯の介護保険料は都市間で大きな差が存在し、高齢化率や自治体の保険料設定に起因している。今後の高齢化社会に伴う介護需要増加に対処するため、保険料負担の適正化や地域格差の是正、制度の持続可能性確保が不可欠である。政策の工夫と社会的理解が、安心できる介護制度維持の鍵となる。
コメント