九州地方のJR以外普通運賃の平均は310.8円で、佐賀は520円と突出。佐賀は18.18%の大幅増加、長崎は15.52%、那覇は5.882%の上昇を示す。人口減少と運行コスト増が価格上昇の主因。福岡は比較的低価格だが、熊本・鹿児島は維持費課題が残る。ICT導入や自治体支援強化が今後の鍵となる。
自動車・交通の都市別小売価格
九州価格の高い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 佐賀 | 那覇 | 長崎 | 福岡 | 熊本 | 鹿児島 |
最新値[円] | 310.8 | 520 | 360 | 335 | 300 | 180 | 170 |
平均比[%] | 100 | 167.3 | 115.8 | 107.8 | 96.51 | 57.91 | 54.69 |
前年月同比[%] | +8.43 | +18.18 | +5.882 | +15.52 |
九州価格の低い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 鹿児島 | 熊本 | 福岡 | 長崎 | 那覇 | 佐賀 |
最新値[円] | 310.8 | 170 | 180 | 300 | 335 | 360 | 520 |
平均比[%] | 100 | 54.69 | 57.91 | 96.51 | 107.8 | 115.8 | 167.3 |
前年月同比[%] | +8.43 | +15.52 | +5.882 | +18.18 |
これまでの鉄道運賃の推移


詳細なデータとグラフ
九州の現状と今後
2025年4月時点での9州地方におけるJR以外普通運賃の小売価格の平均は310.8円となっています。地域別で見ると、佐賀が520円で最も高く、那覇360円、長崎335円、福岡300円、熊本180円、鹿児島170円と続きます。佐賀の運賃が極めて高く、那覇・長崎も300円台後半でやや高めに位置し、熊本・鹿児島は比較的低価格である点が特徴です。
都市別の運賃の特徴と背景
-
佐賀(520円) 佐賀は9州内でも運賃が突出して高く、前年同期比18.18%の大幅増加が見られます。人口減少と交通利用者の減少が路線維持費の増加を招き、運賃転嫁が顕著です。公共交通の選択肢が限られていることも価格上昇に拍車をかけています。
-
那覇(360円)・長崎(335円) 那覇は沖縄県の県庁所在地であり、観光需要も1定量あるものの、公共交通の整備費用増加が価格に反映されています。長崎も15.52%の高い増加率を示し、地域交通の維持費負担が影響しています。
-
福岡(300円) 9州最大の都市圏である福岡は公共交通網が比較的整備されており、他都市に比べて低めの価格で推移しています。しかし、都市圏の人口増加や交通需要の変化により今後の動向に注意が必要です。
-
熊本(180円)・鹿児島(170円) 両市は比較的低価格を維持していますが、利用者数の減少と維持費負担の課題が存在し、今後の価格動向に注視が必要です。
2015年からの価格推移と要因分析
過去10年間、9州地方のJR以外普通運賃は全般にわたり上昇傾向が続いています。特に佐賀の18.18%、長崎の15.52%、那覇の5.882%といった前年同期比上昇率が顕著で、人口減少や公共交通維持コスト増加が大きな要因です。熊本や鹿児島は低価格維持のために自治体の補助や効率化を推進していますが、持続可能性の面で課題が残ります。
運賃上昇の背景にある課題
-
人口減少と利用者減少 地方部を中心に公共交通利用者が減少し、運行コストの負担増が運賃上昇を招いています。
-
運行コストの増大 燃料費高騰や人件費上昇、車両維持費の増加が事業者に重くのしかかっています。
-
自治体・国の補助金依存とその限界 補助金に頼る構造は持続可能性に疑問があり、利用者負担増の圧力を強めています。
-
交通インフラの老朽化と改修費用 施設の老朽化対策にかかるコスト増も運賃上昇の背景です。
今後の展望と解決策
-
ICTやスマート技術の活用による効率化 需要に合わせた柔軟な運行形態やオンデマンド交通の推進。
-
地域コミュニティと連携した交通運営 住民3加型で地域特性に合ったサービス設計を目指す。
-
政策支援の拡充と持続可能な補助制度 国・自治体の支援強化により地域交通の安定運営を図る。
-
環境対応交通の推進 電動車両導入や環境負荷低減を目指した交通政策との連携。
まとめ
9州地方のJR以外普通運賃は平均310.8円で、佐賀520円が最も高い。人口減少や運行コスト増加が運賃上昇の主要因であり、特に佐賀、長崎、那覇で顕著。今後はICT活用や自治体支援の強化で地域交通の持続可能性確保が求められる。
コメント