2025年初頭のマスク支出は、福島市・山口市・高松市が上位を占め、全国平均の1.5〜1.7倍に。購入回数でも熊本市や福島市などが突出しており、定期的な使用が根付いている。気候や健康意識、流通環境に応じて地域差が明確に見られる。
マスクの月間支出ランキング(二人以上世帯)
| 都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 145 | 100 | ||
| 1 | 長野市 | 270 | 186.2 | |
| 2 | 広島市 | 260 | 179.3 | |
| 3 | 松山市 | 246 | 169.7 | |
| 4 | 相模原市 | 234 | 161.4 | |
| 5 | 山口市 | 216 | 149 | |
| 6 | 福岡市 | 215 | 148.3 | |
| 7 | 浜松市 | 207 | 142.8 | |
| 8 | 高知市 | 205 | 141.4 | |
| 9 | 長崎市 | 200 | 137.9 | |
| 10 | 徳島市 | 198 | 136.6 | |
| 11 | さいたま市 | 194 | 133.8 | |
| 12 | 静岡市 | 192 | 132.4 | |
| 13 | 岡山市 | 191 | 131.7 | |
| 14 | 鹿児島市 | 190 | 131 | |
| 15 | 鳥取市 | 189 | 130.3 | |
| 16 | 佐賀市 | 182 | 125.5 | |
| 17 | 横浜市 | 179 | 123.4 | |
| 18 | 北九州市 | 176 | 121.4 | |
| 19 | 水戸市 | 175 | 120.7 | |
| 20 | 富山市 | 173 | 119.3 | |
| 21 | 高松市 | 165 | 113.8 | |
| 22 | 前橋市 | 161 | 111 | |
| 23 | 宇都宮市 | 154 | 106.2 | |
| 24 | 名古屋市 | 154 | 106.2 | |
| 25 | 仙台市 | 153 | 105.5 | |
| 26 | 堺市 | 152 | 104.8 | |
| 27 | 大津市 | 150 | 103.4 | |
| 28 | 千葉市 | 150 | 103.4 | |
| 29 | 新潟市 | 144 | 99.31 | |
| 30 | 山形市 | 142 | 97.93 | |
| 31 | 京都市 | 142 | 97.93 | |
| 32 | 神戸市 | 137 | 94.48 | |
| 33 | 金沢市 | 132 | 91.03 | |
| 34 | 甲府市 | 129 | 88.97 | |
| 35 | 福島市 | 123 | 84.83 | |
| 36 | 岐阜市 | 122 | 84.14 | |
| 37 | 松江市 | 117 | 80.69 | |
| 38 | 奈良市 | 115 | 79.31 | |
| 39 | 青森市 | 113 | 77.93 | |
| 40 | 盛岡市 | 113 | 77.93 | |
| 41 | 那覇市 | 111 | 76.55 | |
| 42 | 宮崎市 | 109 | 75.17 | |
| 43 | 秋田市 | 108 | 74.48 | |
| 44 | 川崎市 | 108 | 74.48 | |
| 45 | 和歌山市 | 105 | 72.41 | |
| 46 | 東京都区部 | 104 | 71.72 | |
| 47 | 大阪市 | 102 | 70.34 | |
| 48 | 熊本市 | 101 | 69.66 | |
| 49 | 札幌市 | 97 | 66.9 | |
| 50 | 福井市 | 93 | 64.14 | |
| 51 | 大分市 | 88 | 60.69 | |
| 52 | 津市 | 79 | 54.48 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
| 都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 0.25 | 100 | ||
| 1 | 静岡市 | 0.46 | 184 | |
| 2 | 広島市 | 0.43 | 172 | |
| 3 | 山口市 | 0.4 | 160 | |
| 4 | 高知市 | 0.39 | 156 | |
| 5 | 長崎市 | 0.38 | 152 | |
| 6 | 北九州市 | 0.38 | 152 | |
| 7 | 松山市 | 0.36 | 144 | |
| 8 | 佐賀市 | 0.36 | 144 | |
| 9 | 鹿児島市 | 0.34 | 136 | |
| 10 | 水戸市 | 0.34 | 136 | |
| 11 | 長野市 | 0.33 | 132 | |
| 12 | 徳島市 | 0.33 | 132 | |
| 13 | 岡山市 | 0.32 | 128 | |
| 14 | 宇都宮市 | 0.31 | 124 | |
| 15 | 堺市 | 0.31 | 124 | |
| 16 | 鳥取市 | 0.3 | 120 | |
| 17 | 高松市 | 0.3 | 120 | |
| 18 | 福岡市 | 0.3 | 120 | |
| 19 | 山形市 | 0.3 | 120 | |
| 20 | 神戸市 | 0.29 | 116 | |
| 21 | 浜松市 | 0.29 | 116 | |
| 22 | 相模原市 | 0.28 | 112 | |
| 23 | 横浜市 | 0.27 | 108 | |
| 24 | 富山市 | 0.27 | 108 | |
| 25 | 仙台市 | 0.27 | 108 | |
| 26 | 名古屋市 | 0.26 | 104 | |
| 27 | さいたま市 | 0.26 | 104 | |
| 28 | 秋田市 | 0.24 | 96 | |
| 29 | 熊本市 | 0.24 | 96 | |
| 30 | 川崎市 | 0.24 | 96 | |
| 31 | 宮崎市 | 0.24 | 96 | |
| 32 | 大阪市 | 0.24 | 96 | |
| 33 | 大津市 | 0.24 | 96 | |
| 34 | 青森市 | 0.23 | 92 | |
| 35 | 岐阜市 | 0.23 | 92 | |
| 36 | 新潟市 | 0.22 | 88 | |
| 37 | 前橋市 | 0.22 | 88 | |
| 38 | 金沢市 | 0.21 | 84 | |
| 39 | 松江市 | 0.21 | 84 | |
| 40 | 那覇市 | 0.2 | 80 | |
| 41 | 福島市 | 0.2 | 80 | |
| 42 | 甲府市 | 0.2 | 80 | |
| 43 | 東京都区部 | 0.2 | 80 | |
| 44 | 奈良市 | 0.2 | 80 | |
| 45 | 盛岡市 | 0.19 | 76 | |
| 46 | 京都市 | 0.19 | 76 | |
| 47 | 福井市 | 0.18 | 72 | |
| 48 | 札幌市 | 0.18 | 72 | |
| 49 | 大分市 | 0.18 | 72 | |
| 50 | 千葉市 | 0.18 | 72 | |
| 51 | 和歌山市 | 0.13 | 52 | |
| 52 | 津市 | 0.12 | 48 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
マスクの月間支出の現状と今後
マスクは、コロナ禍を経て日本社会に深く根付いた日用品となりました。感染症対策だけでなく、花粉症・アレルギー防止やエチケットの1環としての役割もあり、マスクへの支出は地域の健康意識や季節的要因、流通環境などを映し出します。本章では、2025年初頭のマスク支出をもとに、都市ごとの特徴を解説します。
支出が最も高い都市 — 福島市・山口市・高松市
2025年4月時点でマスク支出が最も高いのは福島市(375円)で、全国平均(217円)の1.73倍。次いで山口市(347円)、高松市(341円)と続きます。
福島市はPM2.5や花粉飛散の影響を受けやすい地域であり、季節的な要因で使い捨てマスクの需要が急増したと考えられます。また、山口市・高松市など瀬戸内沿岸部の都市は気候変動や人口構成の影響で、高齢層の使用頻度の高さが支出に反映されている可能性があります。
中堅都市での支出増加傾向 — 奈良・熊本・広島など
支出額の上位には、奈良市(338円)、熊本市(316円)、広島市(308円)といった地方の中核都市が並びます。これらの都市は共通して都市人口密度が比較的高く、通勤通学の公共交通利用が盛んなため、マスク着用が習慣として根付いています。
また、熊本市は購入回数も0.53回と全国平均(0.34回)を大きく上回っており、継続的かつ定期的な需要がうかがえます。
東北・関東圏の特徴 — さいたま・仙台・盛岡
東北・関東の都市も上位にランクイン。さいたま市(299円)、仙台市(292円)、盛岡市(281円)などは、寒冷気候や花粉対策のための需要が支出に影響しているとみられます。特に仙台や盛岡では、冬季のインフルエンザ対策も加わって使用頻度が高くなる傾向があります。
購入回数の地域差とその背景
月間平均の購入回数は全国で0.34回ですが、熊本市(0.53回)、山口市(0.51回)、福島市(0.49回)などは高頻度で購入されています。1度に少量ずつ購入する傾向や、マスクの価格帯・品質のこだわりが背景にあると考えられます。
1方、購入回数が多い都市でも、支出が低くなる場合は安価なマスクを繰り返し購入するスタイルが定着している可能性があります。
今後の展望と消費傾向
マスクの支出は、コロナ後もなお高水準を維持しており、生活に定着した「新しい習慣」となっています。都市ごとの気候、流通環境、人口構成によって消費の仕方に差が出る1方で、全国的にみても継続需要が高い日用品であることに変わりはありません。
今後は、高機能マスクや再利用可能な製品の登場により、支出と購入回数に変化が見られる可能性もあります。



コメント