2025年4月の日本におけるベルトの平均小売価格は約5,091円で、宇都宮の8,800円が最高、福井の1,896円が最低となっています。山口の60%増など一部地域で大幅な価格上昇が見られる一方、福井や秋田では価格が大きく減少。素材の違いや地域の購買力、流通構造が価格差や変動の主な要因であり、今後も地域ごとの多様なニーズに対応した市場対応が必要です。
衣類・美容の都市別小売価格
ベルト価格の高い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 宇都宮 | 山口 | 津 | 松山 | 富山 | 新潟 | 水戸 | 岡山 | 仙台 | 長崎 |
最新値[円] | 5091 | 8800 | 7293 | 6926 | 6926 | 6593 | 6560 | 6527 | 6222 | 6217 | 6160 |
平均比[%] | 100 | 172.8 | 143.2 | 136 | 136 | 129.5 | 128.9 | 128.2 | 122.2 | 122.1 | 121 |
前年月同比[%] | +3.254 | +14.29 | +60 | +27.04 | +12.53 | +0.582 | -8.168 | +6.335 |
ベルト価格の低い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 福井 | 広島 | 大分 | 名古屋 | 福岡 | 高松 | 山形 | 秋田 | 和歌山 | 千葉 |
最新値[円] | 5091 | 1896 | 2134 | 2853 | 3467 | 3757 | 3843 | 3982 | 3982 | 3986 | 4081 |
平均比[%] | 100 | 37.24 | 41.92 | 56.04 | 68.1 | 73.79 | 75.48 | 78.21 | 78.21 | 78.29 | 80.16 |
前年月同比[%] | +3.254 | -34.3 | -11.42 | +7.898 | +19.38 | +1.867 | -15.02 | -6.934 | -11.88 |
これまでの服飾の推移


詳細なデータとグラフ
ベルトの現状と今後
2025年4月時点での日本におけるベルト1本の平均小売価格は約5,091円です。2010年1月から2025年4月まで15年以上にわたるデータを基に、ベルトの価格推移、地域間の価格差、価格変動の背景要因について分析します。さらに、地域別の価格傾向とその要因、今後の市場動向について立てで解説します。
全国平均価格と地域別の価格格差
最新のデータでは、宇都宮が8,800円と最も高額で、山口(7,293円)、津・松山(6,926円)などが高価格帯を形成しています。対して福井(1,896円)、広島(2,134円)、大分(2,853円)などは低価格帯であり、最高値と最低値の差は約6,900円に及びます。この大きな価格差は地域ごとの購買力や流通構造の違いを示しています。
価格変動の傾向と増減率の地域差
前年同期比では、山口が+60%、松山が+27.04%、宇都宮が+14.29%と大幅に価格が上昇しています。1方で福井は-34.3%、秋田は-15.02%、広島は-11.42%と大きく減少しており、地域間の価格変動は極めて多様です。これらの差は原材料価格や需要動向、流通コストの変動に加え、消費者の嗜好変化が影響しています。
価格差の背景要因
-
素材・品質の違い:高価格帯地域は本革や高級ブランドの取り扱いが多いのに対し、低価格帯地域は合成素材や廉価品の流通が多い傾向があります。
-
地域経済・購買力の違い:宇都宮や山口は所得水準やファッションへの投資意欲が高いことが価格上昇を後押ししています。逆に福井や広島では価格競争が激しく、低価格志向が強い傾向があります。
-
流通・販売チャネルの差:大型ショッピングモールや専門店の密度、EC通販の利用率などが価格形成に影響を与えています。
都市別の特徴
-
高価格都市(宇都宮、山口、津、松山など):高級志向やブランド志向が強く、品質やデザイン性の高い商品が人気。
-
低価格都市(福井、広島、大分など):日常使い向けのベルトが中心で、低価格帯の商品が多く流通しています。
今後の市場展望と課題
ベルト市場は素材価格の変動、ファッションのトレンド変化、EC販売の拡大などによりさらなる変動が予想されます。消費者の環境意識の高まりからエコ素材の採用やリサイクル商品も注目され、これらが価格構造に影響を及ぼす可能性があります。地域ごとのニーズに応じた多様な商品展開と価格戦略が求められます。
コメント