2025年4月時点の日本の1坪あたりプロパンガス代は平均8,840円。浜松や札幌が高額で大阪や東京都区部は低価格。前年同月比の料金増減にも大きな地域差があり、大阪は37.8%上昇。価格差は供給環境や競争状況が影響し、不透明な価格変動が消費者の負担を増やしている。今後は価格透明化や代替エネルギー導入で安定化が期待される。
小売物価統計
プロパンガス代の高い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 浜松 | 札幌 | 広島 | 神戸 | 千葉 | 静岡 | 岡山 | 仙台 | 北九州 | さいたま |
最新値[円] | 8840 | 11060 | 10690 | 9657 | 9568 | 9423 | 9212 | 9138 | 8946 | 8779 | 8755 |
前年同月比[%] | +4.795 | +0.163 | +0.546 | +15.99 | +3.348 | +1.981 | +0.495 | +9.458 | +12.34 | +24.45 |
プロパンガス代の安い都市
2025年4月 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
名称 | 平均 | 大阪 | 京都 | 東京都区部 | 相模原 | 堺 | 川崎 | 福岡 | 横浜 | 名古屋 | 新潟 |
最新値[円] | 8840 | 7597 | 7722 | 7833 | 7897 | 8030 | 8177 | 8413 | 8577 | 8645 | 8680 |
前年同月比[%] | +4.795 | +37.8 | +4.902 | -2.542 | +3.468 | +0.942 | +0.954 |
ランキングの推移


詳細なデータとグラフ
ランキングのプロパンガス代現状と今後
2025年4月時点の1坪あたり1カ月のプロパンガス代平均は8,840円となっています。ランキング上位では浜松が11,060円と最高値を示し、札幌(10,690円)、広島(9,657円)、神戸(9,568円)、千葉(9,423円)と続きます。1方で下位の都市では大阪(7,597円)、京都(7,722円)、東京都区部(7,833円)、相模原(7,897円)が低価格帯を形成しています。都市間の価格差は約1.45倍に及び、消費者の負担に大きな影響を与えています。
料金差の背景と原因分析
このプロパンガス代のランキング差は、供給インフラの整備度、物流コスト、供給業者の数と競争状況、さらに地域の需要規模など多くの要因が複雑に絡んでいます。例えば、浜松や札幌は物流コストや供給業者の寡占状態が料金の高さに繋がっている傾向があります。対して大阪や東京都区部は競争が激しく、料金抑制が働きやすい環境にあります。
前年同月比の増加率に見る料金変動
平均的な前年同月比増加率は4.795%ですが、地域ごとの差異は顕著です。さいたまは24.45%の大幅増加、大阪は37.8%と極めて高い伸びを示しています。広島や北9州も15%以上の増加を見せており、燃料価格の変動や供給体制の変化が反映されています。1方、相模原は-2.542%と減少傾向を示し、地域ごとの価格動向のばらつきが消費者に混乱をもたらしています。
抱える問題点と課題
-
都市間の大きな価格格差 消費者の公平性を損なうとともに、高価格地域では生活コスト上昇の要因となっています。
-
価格変動の不透明さ 急激な価格変動は消費者が理解しづらく、不安定な経済環境を生み出しています。
-
競争の不足と供給構造の問題 1部地域では業者数が限られ、価格競争が進みにくい現状が価格高止まりの1因となっています。
今後の価格推移の展望と期待
将来的には、以下の要素がプロパンガス代の価格動向に影響を与えると考えられます。
-
国際的なLPG価格の安定化 世界的な燃料価格動向が国内料金に直結するため、国際情勢の安定化が求められます。
-
料金透明化の推進 行政や業界団体による価格の見える化が進み、消費者の信頼向上と適正価格形成が期待されます。
-
代替エネルギーの導入促進 再生可能エネルギーや電化の進展によりプロパン需要の適正化と価格安定が期待されます。
-
スマート技術の活用 IoTやスマートメーターによる使用状況の最適化は無駄な使用削減と料金軽減に繋がるでしょう。
まとめ
日本のプロパンガス代は都市ごとに大きな価格差が存在し、浜松や札幌が高価格帯、大阪や東京都区部は比較的低価格で推移しています。増加率も地域差が激しく、不透明な価格変動が消費者の負担増加を招いています。今後は価格の透明化や代替エネルギー導入により、安定かつ公平な料金体系の構築が期待されます。
コメント