2025年4月時点でのバス通学定期代支出は、水戸市が全国トップで2,593円。相模原市や岐阜市でも支出が高く、鉄道アクセスの弱さを補う形でバス通学が重視されている。全国平均は192円で、全体的には減少傾向だが、都市により大きなばらつきが見られる。
バス通学定期代の月間支出ランキング(二人以上世帯)
| 都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 53 | 100 | -5.357 | |
| 1 | 奈良市 | 230 | 434 | -27.9 |
| 2 | 東京都区部 | 160 | 301.9 | +107.8 |
| 3 | 福岡市 | 100 | 188.7 | -37.11 |
| 4 | 川崎市 | 100 | 188.7 | |
| 5 | 札幌市 | 99 | 186.8 | |
| 6 | 金沢市 | 52 | 98.11 | |
| 7 | 富山市 | 37 | 69.81 | |
| 8 | 高知市 | 17 | 32.08 | |
| 9 | 名古屋市 | 10 | 18.87 | -98.94 |
| 10 | 鹿児島市 | 0 | 0 | -100 |
| 11 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
| 12 | 高松市 | 0 | 0 | |
| 13 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
| 14 | 青森市 | 0 | 0 | |
| 15 | 長野市 | 0 | 0 | |
| 16 | 長崎市 | 0 | 0 | -100 |
| 17 | 那覇市 | 0 | 0 | -100 |
| 18 | 秋田市 | 0 | 0 | |
| 19 | 福島市 | 0 | 0 | |
| 20 | 福井市 | 0 | 0 | |
| 21 | 神戸市 | 0 | 0 | -100 |
| 22 | 相模原市 | 0 | 0 | |
| 23 | 盛岡市 | 0 | 0 | |
| 24 | 甲府市 | 0 | 0 | |
| 25 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
| 26 | 浜松市 | 0 | 0 | |
| 27 | 津市 | 0 | 0 | -100 |
| 28 | 水戸市 | 0 | 0 | |
| 29 | 横浜市 | 0 | 0 | -100 |
| 30 | 松江市 | 0 | 0 | |
| 31 | 松山市 | 0 | 0 | |
| 32 | 新潟市 | 0 | 0 | -100 |
| 33 | 徳島市 | 0 | 0 | |
| 34 | 広島市 | 0 | 0 | |
| 35 | 岡山市 | 0 | 0 | |
| 36 | 岐阜市 | 0 | 0 | |
| 37 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
| 38 | 山口市 | 0 | 0 | -100 |
| 39 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
| 40 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
| 41 | 大阪市 | 0 | 0 | -100 |
| 42 | 大津市 | 0 | 0 | |
| 43 | 大分市 | 0 | 0 | -100 |
| 44 | 堺市 | 0 | 0 | |
| 45 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
| 46 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
| 47 | 北九州市 | 0 | 0 | |
| 48 | 前橋市 | 0 | 0 | |
| 49 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
| 50 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
| 51 | 京都市 | 0 | 0 | |
| 52 | さいたま市 | 0 | 0 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
| 都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
|---|---|---|---|---|
| 全国 | 0 | 0 | ||
| 1 | 川崎市 | 0.02 | 0 | |
| 2 | 奈良市 | 0.02 | 0 | +100 |
| 3 | 高知市 | 0.01 | 0 | |
| 4 | 金沢市 | 0.01 | 0 | |
| 5 | 福岡市 | 0.01 | 0 | |
| 6 | 東京都区部 | 0.01 | 0 | |
| 7 | 札幌市 | 0.01 | 0 | |
| 8 | 富山市 | 0.01 | 0 | |
| 9 | 名古屋市 | 0.01 | 0 | |
| 10 | 鹿児島市 | 0 | 0 | -100 |
| 11 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
| 12 | 高松市 | 0 | 0 | |
| 13 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
| 14 | 青森市 | 0 | 0 | |
| 15 | 長野市 | 0 | 0 | |
| 16 | 長崎市 | 0 | 0 | -100 |
| 17 | 那覇市 | 0 | 0 | -100 |
| 18 | 秋田市 | 0 | 0 | |
| 19 | 福島市 | 0 | 0 | |
| 20 | 福井市 | 0 | 0 | |
| 21 | 神戸市 | 0 | 0 | -100 |
| 22 | 相模原市 | 0 | 0 | |
| 23 | 盛岡市 | 0 | 0 | |
| 24 | 甲府市 | 0 | 0 | |
| 25 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
| 26 | 浜松市 | 0 | 0 | |
| 27 | 津市 | 0 | 0 | -100 |
| 28 | 水戸市 | 0 | 0 | |
| 29 | 横浜市 | 0 | 0 | -100 |
| 30 | 松江市 | 0 | 0 | |
| 31 | 松山市 | 0 | 0 | |
| 32 | 新潟市 | 0 | 0 | -100 |
| 33 | 徳島市 | 0 | 0 | |
| 34 | 広島市 | 0 | 0 | |
| 35 | 岡山市 | 0 | 0 | |
| 36 | 岐阜市 | 0 | 0 | |
| 37 | 山形市 | 0 | 0 | -100 |
| 38 | 山口市 | 0 | 0 | -100 |
| 39 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
| 40 | 宇都宮市 | 0 | 0 | |
| 41 | 大阪市 | 0 | 0 | -100 |
| 42 | 大津市 | 0 | 0 | |
| 43 | 大分市 | 0 | 0 | -100 |
| 44 | 堺市 | 0 | 0 | |
| 45 | 和歌山市 | 0 | 0 | |
| 46 | 千葉市 | 0 | 0 | -100 |
| 47 | 北九州市 | 0 | 0 | |
| 48 | 前橋市 | 0 | 0 | |
| 49 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
| 50 | 仙台市 | 0 | 0 | -100 |
| 51 | 京都市 | 0 | 0 | |
| 52 | さいたま市 | 0 | 0 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
バス通学定期代の月間支出の現状と今後
バス通学定期代は、特に高校生の通学手段として利用される公共交通機関の1つです。都市部では鉄道の利用が主流となる1方、地方都市や中核市ではバス通学の比重が高まります。この項目の家計支出は、地域の交通インフラ状況や学校の立地条件、さらには家庭の教育方針と深く関わっています。
バス通学定期代の都市別支出ランキング
2025年4月時点での全国平均は192円ですが、それを大きく上回る都市が複数存在します。
| 順位 | 都市名 | 月間支出額 |
|---|---|---|
| 1位 | 水戸市 | 2,593円 |
| 2位 | 岐阜市 | 1,874円 |
| 3位 | 相模原市 | 1,331円 |
| 4位 | 川崎市 | 1,274円 |
| 5位 | 宇都宮市 | 918円 |
| 6位 | 堺市 | 785円 |
| 6位 | 北9州市 | 785円 |
| 8位 | 千葉市 | 763円 |
| 9位 | 松江市 | 426円 |
| 10位 | 盛岡市 | 368円 |
水戸市と岐阜市は突出して高額であり、地方都市の中でも鉄道アクセスが限定的なエリアでのバス利用の集中がうかがえます。
前年同月比の増減とその考察
-
全国平均は-39.81%と大きく減少しており、通学手段の多様化や少子化の影響が懸念されます。
-
1方、水戸市(+204.7%)、相模原市(+194.5%)などで急増しており、通学制度の変化や公共交通の補助制度の見直し、あるいは1時的な支出集中(複数月分の購入)が背景にあると推察されます。
-
千葉市は-65.16%と大幅な減少を示しており、他交通手段(鉄道・自転車など)へのシフトが考えられます。
利用頻度から見るバス通学定期の実態
平均購入回数は全国で0.01回と非常に低く、家計全体で見たときには限定的な支出です。ただし、特定都市では上昇傾向が見られます。
-
川崎市:0.05回
-
相模原市、水戸市:0.04回
-
盛岡市、松江市、岐阜市:0.03回
これは、特定の世帯において定期券をまとめ買いする動きがあるほか、地域によっては定期代の単価が高いことを示唆します。
地域特性との関連
-
水戸市・岐阜市:鉄道網が都市中心部以外では限られ、通学においてバスが主要な選択肢となる。
-
相模原市・川崎市:郊外の学校へのアクセスでバス路線の利用が多い可能性。
-
千葉市:鉄道・自転車利用が普及し、バス通学が減少傾向。
-
松江市・盛岡市:公共交通インフラが限定されているため、通学支出のばらつきが月ごとに反映されやすい。
今後の展望と課題
今後、少子化の進行や遠隔授業の定着により、バス通学の需要そのものはやや減少する可能性があります。1方で、公共交通の継続的維持や学生割引制度の見直しが進めば、家計支出の構成比として再び注目される項目となるかもしれません。



コメント