2025年4月時点のテレビへの世帯支出では、福岡市(4,658円)、千葉市(3,455円)、徳島市(2,650円)が全国平均504円を大きく上回りました。とくに福岡市は支出額・購入回数ともに高水準で、前年同月比+59.25%、購入回数も+100%と活発です。都市ごとの支出傾向には地域経済や世帯構成の違いが反映されており、全国的にはテレビの買い替え需要の回復も見られます。
テレビの月間支出ランキング(二人以上世帯)
都市名 | 支出額[円] | 全国比[%] | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 504 | 100 | +79.36 | |
1 | 福岡市 | 4658 | 924.2 | +59.25 |
2 | 千葉市 | 3455 | 685.5 | |
3 | 徳島市 | 2650 | 525.8 | |
4 | 岡山市 | 1437 | 285.1 | +291.6 |
5 | 高松市 | 1414 | 280.6 | |
6 | 川崎市 | 1332 | 264.3 | |
7 | 鹿児島市 | 1071 | 212.5 | |
8 | 横浜市 | 1008 | 200 | -9.434 |
9 | 神戸市 | 657 | 130.4 | |
10 | 京都市 | 582 | 115.5 | |
11 | 松江市 | 447 | 88.69 | -27.9 |
12 | 札幌市 | 436 | 86.51 | |
13 | 福井市 | 429 | 85.12 | |
14 | 那覇市 | 425 | 84.33 | |
15 | 青森市 | 107 | 21.23 | |
16 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
17 | 高知市 | 0 | 0 | -100 |
18 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
19 | 長野市 | 0 | 0 | |
20 | 長崎市 | 0 | 0 | |
21 | 金沢市 | 0 | 0 | -100 |
22 | 秋田市 | 0 | 0 | |
23 | 福島市 | 0 | 0 | |
24 | 相模原市 | 0 | 0 | -100 |
25 | 盛岡市 | 0 | 0 | -100 |
26 | 甲府市 | 0 | 0 | |
27 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
28 | 浜松市 | 0 | 0 | -100 |
29 | 津市 | 0 | 0 | |
30 | 水戸市 | 0 | 0 | |
31 | 松山市 | 0 | 0 | |
32 | 東京都区部 | 0 | 0 | -100 |
33 | 新潟市 | 0 | 0 | |
34 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
35 | 岐阜市 | 0 | 0 | -100 |
36 | 山形市 | 0 | 0 | |
37 | 山口市 | 0 | 0 | |
38 | 富山市 | 0 | 0 | |
39 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
40 | 宇都宮市 | 0 | 0 | -100 |
41 | 奈良市 | 0 | 0 | |
42 | 大阪市 | 0 | 0 | |
43 | 大津市 | 0 | 0 | |
44 | 大分市 | 0 | 0 | -100 |
45 | 堺市 | 0 | 0 | |
46 | 和歌山市 | 0 | 0 | -100 |
47 | 名古屋市 | 0 | 0 | |
48 | 北九州市 | 0 | 0 | |
49 | 前橋市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
51 | 仙台市 | 0 | 0 | |
52 | さいたま市 | 0 | 0 |
月間支出の推移

世帯当りの月間購入回数
都市名 | 購入回数[回] | 全国比 | 前年同月比[%] | |
---|---|---|---|---|
全国 | 0 | 0 | ||
1 | 千葉市 | 0.05 | 0 | |
2 | 福岡市 | 0.02 | 0 | +100 |
3 | 福井市 | 0.02 | 0 | |
4 | 徳島市 | 0.02 | 0 | |
5 | 鹿児島市 | 0.01 | 0 | |
6 | 高松市 | 0.01 | 0 | |
7 | 青森市 | 0.01 | 0 | |
8 | 那覇市 | 0.01 | 0 | |
9 | 神戸市 | 0.01 | 0 | |
10 | 横浜市 | 0.01 | 0 | |
11 | 松江市 | 0.01 | 0 | |
12 | 札幌市 | 0.01 | 0 | |
13 | 川崎市 | 0.01 | 0 | |
14 | 岡山市 | 0.01 | 0 | |
15 | 京都市 | 0.01 | 0 | |
16 | 鳥取市 | 0 | 0 | |
17 | 高知市 | 0 | 0 | -100 |
18 | 静岡市 | 0 | 0 | -100 |
19 | 長野市 | 0 | 0 | |
20 | 長崎市 | 0 | 0 | |
21 | 金沢市 | 0 | 0 | -100 |
22 | 秋田市 | 0 | 0 | |
23 | 福島市 | 0 | 0 | |
24 | 相模原市 | 0 | 0 | -100 |
25 | 盛岡市 | 0 | 0 | -100 |
26 | 甲府市 | 0 | 0 | |
27 | 熊本市 | 0 | 0 | -100 |
28 | 浜松市 | 0 | 0 | -100 |
29 | 津市 | 0 | 0 | |
30 | 水戸市 | 0 | 0 | |
31 | 松山市 | 0 | 0 | |
32 | 東京都区部 | 0 | 0 | |
33 | 新潟市 | 0 | 0 | |
34 | 広島市 | 0 | 0 | -100 |
35 | 岐阜市 | 0 | 0 | -100 |
36 | 山形市 | 0 | 0 | |
37 | 山口市 | 0 | 0 | |
38 | 富山市 | 0 | 0 | |
39 | 宮崎市 | 0 | 0 | |
40 | 宇都宮市 | 0 | 0 | -100 |
41 | 奈良市 | 0 | 0 | |
42 | 大阪市 | 0 | 0 | |
43 | 大津市 | 0 | 0 | |
44 | 大分市 | 0 | 0 | -100 |
45 | 堺市 | 0 | 0 | |
46 | 和歌山市 | 0 | 0 | -100 |
47 | 名古屋市 | 0 | 0 | |
48 | 北九州市 | 0 | 0 | |
49 | 前橋市 | 0 | 0 | -100 |
50 | 佐賀市 | 0 | 0 | |
51 | 仙台市 | 0 | 0 | |
52 | さいたま市 | 0 | 0 |
月間購入回数の推移

カテゴリー
詳細なデータとグラフ
テレビの月間支出の現状と今後
テレビは耐久消費財として、家計における1時的な大きな支出項目の1つです。地デジ化や大型化、スマート機能の普及を背景に購入頻度は低めながら、買い替え時にはまとまった支出が発生します。本稿では、2025年4月の家計調査データをもとに、テレビの都市別支出状況について詳述します。
全国平均と全体傾向
最新の全国平均支出額は504円で、前年同月比で+79.36%と大幅な増加となりました。この増加は、コロナ禍を経た生活様式の変化、動画配信サービスの普及、新型モデルの投入などが要因と考えられます。世帯によっては4K・8K対応テレビや大型機種への更新が進んでいる可能性があります。
支出額の上位都市の特徴
福岡市(4,658円)
全国トップで、前年同月比+59.25%の増加。購入回数は0.02回と全国平均並みですが、金額が非常に高いことから、1世帯あたりの購入価格が高額と推定されます。さらに購入頻度も前年比+100%と、買い替え需要が顕著です。
千葉市(3,455円)
購入回数0.05回と高めで、比較的多くの世帯で購入が発生していることがわかります。ファミリー層や郊外の住宅事情なども支出の背景にあると考えられます。
徳島市(2,650円)
地方都市としては突出した支出額で、購入頻度も全国平均以上(0.02回)。インフラ更新や限定的な販促活動が影響した可能性があります。
中位都市の動向
-
岡山市(1,437円):+291.6%という大幅増加が目立ちます。これまで支出が少なかった地域での買い替えが1斉に進んだ可能性があります。
-
高松市(1,414円):購入回数0.01回ながら、支出金額は高く、単価の高い機種の購入が示唆されます。
-
川崎市(1,332円)、鹿児島市(1,071円):都市部でも買い替えのタイミングが集中した可能性がある1方、購入頻度は抑えられています。
購入頻度の視点からの分析
購入回数の全国平均は0.02回。これは「毎月購入する家庭はほぼ存在しない」ことを意味し、買い替えがある月にだけ突出する支出となることがわかります。
購入頻度が最も高かったのは千葉市(0.05回)で、これは約20世帯に1世帯がその月にテレビを購入した計算になります。1方、福岡市、徳島市、福井市などは0.02回で、比較的活発な動きが見られます。
地域差の背景と考察
テレビの世帯支出は、以下のような要因で都市差が生まれます:
-
人口構成:ファミリー層や高齢者層の多寡
-
家電買い替えの周期:地域ごとの購入タイミングのズレ
-
小売店や通販の販売戦略:セール時期やポイント還元の影響
-
地方でのネット動画需要増:自宅での娯楽拡充の1環
また、物価上昇や円安の影響により、輸入テレビ価格の上昇が反映されている可能性も見逃せません。
おわりに
テレビの世帯支出は都市ごとに大きく異なり、特定地域では1時的な支出集中が見られることが分かりました。耐久消費財ゆえの不規則な動きがありつつも、全体として買い替え需要が再燃している傾向がみられます。今後もネット動画環境や家庭内エンタメの充実が、テレビ市場の動向を左右していくでしょう。
コメント